久违多时后，前总检察长阿都干尼终在上周现身大马法律论坛开讲，现场观众向他抛出一个问题————他能否上庭挑战“被辞职”的决定？

当时，在场的前律师公会主席古都布建议，阿都干尼理应透过司法途径与政府对簿公堂，但阿都干尼却指，有别于法官或总稽查司，总检察长并无固定任期，而首相可依其权力，“任意”撤换总检察长。

无论如何，阿都干尼最终以四两拨千斤方式，称他接受相关指引，回避直接表达自身立场。

可凭司法审核挑战决定

其实，阿都干尼可透过入禀高庭司法审核，挑战他遭政府辞职的决定。

公务员被辞职之前，理应获得听证会。高庭可就此发出执行令（mandamus ）或复审令（certiorari ）。

高庭条规第53号令第3（6）条文阐明，申请者必须在事发当日之后的40天内，向法庭入禀申请司法审核，而法庭可再延长入禀期限。

《2012年法庭条规》在2012年8月1日生效时，该法令规定申请司法审核的时间限期，从原有的40天延长至3个月。

《2012年法庭条规》第53号令第3（6）条文阐明，申请司法审核者应在事发之际，或是申请者甫知悉（被辞职）决定时的3个月内，即刻申请。

第53号令第3（7）条文则指，法庭在接获申请后，若认为合理，可延长第3（6）条规中所阐明的时间。

须向法庭申请延长限期

阿都干尼是于2015年7月“被辞职”，由于已超过14个月，根据《2012年法庭条规》，他应先向法庭申请延长入禀限期，才能让他入禀司法审核申请，挑战剔除他的指令。

不过，阿都干尼必须先向法庭取得准令，以解释为何他需要延长时间以入禀申请。

根据武吉公满反山埃委员会主席黄金雄等三名居民，与环境局总监及劳勿澳洲金矿私人有限公司的民事案，上诉庭主席莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）在拒绝居民的上诉后说，居民必须遵守条规，先向法庭取得延长上诉限期。

“我们认为，法律规定必须在指定时间内入禀司法审核，这是很基本的事。”

“这（申请延长入禀限期）是法官的权限，一旦法官拒绝延迟入禀申请司法审核的理由，法庭就没有权限再聆审司法审核申请，不管该申请合理与否都没关系。”

不过古都布指出，虽然申请司法审核逾期，但阿都干尼可不妨一试，上庭挑战。

“这攸关自然正义，让法庭裁决此事。”

虽然阿都干尼没有亲自入禀法庭，但此前已有三方个别上庭申请司法审核，以挑战阿班迪宣布纳吉在26亿捐款案清白无罪的决定。

这三造是前首相署部长再益、前巫统党员凯鲁丁及律师公会。法庭尚未就此下判。

民事诉讼途径或行不通

询及阿都干尼能否启动民事诉讼，而非司法审核时，律师洪显龙（Ang Hean Leng）认为民事诉讼路不通。

“如果阿都干尼去年7月，终止总检察长一职时，就申请民事起诉政府，他的诉讼很大可能被驳回。”

“政府只是按照公共法行事，案件争议将围绕在公共法律原则。司法审核是比较合适的司法管道。”

洪显龙补充，若阿都干尼要入禀司法审核，必须在他“被卸职”后三个月内进行，否则法庭不能将民事诉讼转成司法审核。

阿都干尼在去年7月27日“被卸职”，其司法审核最后期限是去年10月27日，因此司法审核已经逾期。