下午4点10分更新

7名社运分子与政治人物，针对去年一系列的“抗争到底”集会，申请挑战《2012年和平集会法令》违宪，但联邦法庭并没宣判，该法令是否违宪。

联邦法院首席大法官阿里芬（Ariffin Zakaria）今日指出，法庭必须先确立，这7名申请人有无参与上述集会。

“我们不想回答一个学术问题。”

他指，只有联邦法院确立7人确实参与“抗争到底”集会后，才会聆审和平集会法令有无违宪。

“当法官宣判他们确实有参与街头示威，他们将能自由决定进入任何程序（包括申请挑战违宪）。”

除了阿里芬，其他4名法官为阿末玛洛（Ahmad Maarop）、哈山拉（Hasan Lah）、巴里亚尤索夫（Balia Yusof Wahi）及扎哈拉（Zaharah Ibrahim）。

副检查司则是阿旺阿尔玛达加亚（Awang Armadajaya Awang Mahmud）。

集会者首度挑战法令

7名申请者包括，砂拉越行动党古晋市国会议员张健仁、砂拉越行动党实淡宾国会议员陈国彬、公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤、净选盟主席玛丽亚陈、社运分子法立兹（Fariz Musa）、曼迪星及阿当阿迪（Adam Adli）等。

根据他们的代表律师哥宾星及拉蒂花，这是首次有参与街头示威者申请挑战和平集会法令违宪。

这些申请人要求法庭裁决，和平集会法令第4（1）（c）及4（2）（c）条文，是否符合联邦宪法第10条文。

参与及主办集会被控

7人因参与及主办各种街头示威，目前在和平集会法令第4（2）（c）条文下被控。

其中张健仁及陈国彬因参与古晋净选盟4.0集会而于2015年12月被控，其他5人则因于2015年2月28日至3月28日之间参与抗争到底（Kita Lawan）集会而于9月8日被控。

和平集会法令第4（1）（c）条文阐明集会权利不包括街头示威；而和平集会法令第4（3）条文阐明最高罚款为1万令吉。

张健仁及陈国彬的代表律师为哥宾星等人，阿当阿迪和法立兹的代表律师则是苏仁德兰和拉蒂花，蓝卡巴星等律师则代表玛丽亚陈、法立兹、曼迪星及沈志勤。