傍晚6点半更新

国会报道 正当伊党主席哈迪阿旺提呈动议，以修改《1965年伊斯兰法庭法令》（355号法令）之际，首相署部长贾米尔透露，政府也正研究是否修正该法令，以扩大伊斯兰法庭的刑罚权限。

贾米尔今日以书面回答行动党士布爹国会议员郭素沁提问时表示，由于355号法令长久未修正，因此政府正在研究是否修正该法令。

“政府其实正在研究修正355号法令的建议，以扩大伊斯兰法庭的刑事权力。”

“若国会通过修正案，政府要建议违法者必须受刑罚，包括社会服务。”

郭素沁是要求首相纳吉回答，哈迪在上季国会提呈伊刑法动议前，内阁曾否深入讨论该动议，及政府有无考虑到，内阁成员及社会反对该修正案所引起的激烈反应？

政府正研究哈迪动议

贾米尔表示，哈迪（见图）是援引议会常规第49条文提呈动议，要求修正355号法令。

他说，哈迪的动议要求扩大伊斯兰法庭的刑事权力，政府目前也正研究相关动议。

根据贾米尔，伊斯兰法庭法令是于1965年推出，当时所制定的最高惩罚是监禁6个月，或罚款1000令吉，或两者兼施。

他指，该法令接着于1984年修正，增加伊斯兰法庭的刑事权力，最高惩罚增加至监禁3年，或罚款5000令吉，或鞭刑不超过6次或兼施。

他说，该法令于1989年再次修正，以在沙巴及砂拉越落实。

公正党采取观望态度

另一方面，针对哈迪的动议，公正党主席旺阿兹莎发文告表示，该党会采取观望态度，且听哈迪阿旺的解释。

她今日发表一篇措辞谨慎的文告，先是长篇大论讲述公正党为公正与人权而斗争，且各方对哈迪阿旺动议的看法。

她坦言，公正党就如何加强伊斯兰法庭，有自身立场。

她说，公正党对哈迪阿旺的动议保持一些怀疑，但公正党认同哈迪阿旺提呈动议的权利。

“在我们定夺立场之前，我们且在辩论动议时等待哈迪阿旺的解释。更重要的，是首相的立场与承诺，即联邦宪法底下的权利会受到保护。”

公正党：须符两条件

惟她质疑，哈迪动议在国会提呈后，却未在政党与社会之间，给予充分解释或讨论。

“不过，我们仍选择共识之道，以巩固伊斯兰作为官方宗教的地位，并确保非穆斯林的宗教自由。”

她说，此动议涉及刑罚，因此应阐明刑罚的量刑，及修改后的法律是否遵循伊斯兰教义，乃至于是否符合联邦宪法。

“公正党对此动议的立场，是修改现有法律，须符合且满足伊斯兰的公正与平等原则，且不与联邦宪法与马来西亚协约的条文与精神相违。”

哈迪要扩大法庭权限

哈迪是动议以个人议员法案的方式，修正355号法令。非穆斯林社会普遍认为，有关动议将为落实伊刑法铺路。不过，巫统与伊党坚称，这只是要扩大伊斯兰法庭的权力，而无关伊刑法。

诚信党早前也宣布提呈“替代”动议，哥打拉惹国会议员玛利亚已向国会秘书处提呈动议，要求加强伊斯兰法庭的权力，但不修正355号法令。