槟首长林冠英驳斥，反对党领袖查哈拉指槟政府玩弄财政预算案的说法，因为槟政府每年的财政报告最终都经过总稽查司的审计，且获得佳评。

“她说我们玩弄数据，这是很严重的指控。”

账目获总稽查司审计

林冠英今天在州议会召开记者会说，槟政府早已解释，贷款予槟城发展机构（PDC），是为了在经济放缓和可能发生危机前，注资推动槟城的发展，尤其是威省的发展。

“槟城发展机构是政府推动发展的臂膀，所以，我们为该机构提供贷款。”

他措辞严厉说，指责槟政府操纵和玩弄数据是不实的声明和谎言。

”我很遗憾地说，她是骗子。她怎么可以这样说？我们的财政报告均经过总稽查司的审计，而且被视为其中一个表现最好的州属。此外，我们也是最早呈交报告的州政府。“

政府有义务注资发展

林冠英解释说，经济发生危机时，政府有义务有必要增加开销推动发展。为此，槟政府明年的发展开销将高达61.1%，反观联邦政府的预算才17.6%。

“为何她不批评联邦呢？”

槟首长办公室与秘书署在2017年财政预算案的发展拨款暴增，原因是将将贷款6亿900万令吉给槟城发展机构，作为征地和推动发展的用途。

结果，查哈拉昨天批评说，当槟城发展机构缴还贷款时，槟政府可能又会自夸收获庞大收入，而这是他们一贯玩弄财政预算案和数据的做法。

轰大马自然协会顾问

林冠英接着语锋一转炮轰，大马自然协会槟城分会顾问甘达古玛（D.Kanda Kumar）跟国阵同声同气，甚至污蔑槟州发展机构为盈利导向的商业机构。

“你要就光明正大地亲国阵，别躲在非政府组织的背后，”

“他说，槟城发展机构是一间盈利公司，事实上不是。这是错误的声明，否则，他们（槟城发展机构）不会建造廉价屋或按照州政府的指示盖房子。“

”请别挑起一些你不熟悉的课题，再说他不是一名会计师，但他已不是首次这样做。”

斥收割国阵征地成果

查哈拉之后被询及坚持，身为会计师的林冠英企图在预算案中玩弄数据来混淆民众。毕竟，一旦槟城发展机构缴还贷款时，有关款项或被视为新的收入来源。

“一般上，我们不使用首长办公室（与秘书署）的钱来购地。”

“在我们执政时，槟城发展机构本身已有许多土地储备。他如今只是收割我们当时长远规划的成果，而把征用的土地脱售。”

《新海峡时报》今天在题为“林冠英针对预算案拨款的解释被质疑”的新闻中，引述查哈拉批评槟政府贷款给槟城发展机构是一种玩弄数据的做法。

该报导也引述甘达古玛说，槟城发展机构是盈利商业机构，应该自行融资购地，不该向槟政府借贷庞大的款项。

民政：4年赚逾25亿

另一方面，槟州民政党财政吴洑安敦促槟政府交代，何以拨出这么大笔的贷款予槟城发展机构。毕竟，该机构是州政府的投资臂膀，理应在多次卖地给私人界后坐拥雄厚资金。

“槟州发展机构从2011年至2014年，跟至少4家私人企业签下卖地合约，从中赚取至少25亿。”

“比方说，媒体于2011年报导他们以10亿7000万令吉，转售峇央珍珠102英亩的土地给玮力产业集团。2014年拍板定案的另一项大型工程交易中，又以10亿2000万令吉的叫价，售出峇都交湾470英亩的土地给绿盛世。”

“报道也指，PE Land于2013年以6534万令吉买下峇都交湾40英亩的政府地；隔年槟州发展机构再把峇都交湾245 英亩土地，转售给玮力产业集团拥有一半股权的Aspen Vision。”

昔日贷款仅为600万

吴洑安今天召开记者会说，从数项土地转手私人企业的买卖来看，槟城发展机构应该“很有钱”。因此，他们对州政府拨出这么大笔的款项给首长办公室并借贷予槟城发展机构，感到讶异。

”槟城发展机构往年的贷款纪录不过介于500万至600万令吉。众所周知，该机构一直在卖地，手头上肯定掌握丰厚现金。何以州政府特意拨出比往年更超出100倍的巨款，放贷给资金雄厚的机构？”

他也提出，为何首长办公室和州秘书署需要到7亿761万的预算？

“人民有权知道真相，如此大笔的款项将花费在什么用途上？槟州政府有必要向人民仔细说明。很多人都在质疑，首长为何发放这么大笔巨款给首长办公室。因为相较于2016年的预算，这笔款项暴增5亿4602万令吉，增幅达337%。”

7亿761万令吉为首长办公室和州秘书署2017年的发展开销预算，其中6亿900万令吉正是用来贷款给槟城发展机构。