家总今日前往格拉纳再也关税局报案，要求关税局调查梳邦再也敦陈修信华小向学生征收小学课程标准（KSSR）教学软件的消费税。

家总一行人是于今早前往该局报案。家总顾问梁全达较后在门口召开记者会表示，由于敦陈修信华小不隶属该局管辖范围，因此官员已劝告他们改到梳邦再也关税局报案。

《当今大马》较后询问该局官员，一名官员确认，他们已劝告家总前往梳邦再也关税局报案，因此没有开档调查家总本次投报。

梁全达等人较后已前往梳邦再也关税局报案，并告知记者该局已承诺开档调查此案。

指学校免消费税禁代收

梁全达出示敦陈修信华小的收费列表，并指称学生必须支付KSSR教学软件收费的6令吉60仙消费税。

他直批这项收费不合理，学校已违法征收消费税。

他指，家总曾于2015年5月投报三间华小征收消费税一事，当时关税局官员曾搜查相关学校，最后更指示万达镇培才二校归还向家长征收的消费税。

“上次（三间华小）是征收课后活动收费的消费税，这次（敦陈修信华小）更猖狂到征收KSSR教学软件收费的消费税。”

“由于当时来这里报案后关税局有所行动，我们才又到这里报案。他们（官员）接受我们的报案，但建议我们直接去该校隶属的梳邦再也关税局报案。”

“刚才官员看了我们的文件后也觉得，学校不能以这种方式来征收消费税，更不能代收。”

多次投报教育部无下文

询及是否有向教育部投报，梁全达表示，家总过去已多次向教育部投报，但皆无下文，如今已不再对教育部有信心。

“当（高等教育副部长）叶娟呈担任教育部副部长时，我们已多次投报学校滥权及舞弊事件，但教育部没采取任何行动。”

“所以我们才来关税局报案，因为消费税是由关税局管辖。”

梁全达接着出示文件指控，一名副部长的特别助理涉及此案。

他质疑，这名助理身为教育部官员，竟然放任这种事情发生。

质疑学校也收课内费用

除了消费税，梁全达也质疑敦陈修信华小征收一些课内费用，包括22令吉的KSSR教学软件费用（不包6令吉60仙消费税），以及二年级及三年级的一节国文课14令吉的活动费用。

根据学校收费列表，该14令吉的收费为午间辅助班费用。

“KSSR课程本身是免费，为何要收费？再加上消费税，这是双重错误。”

“14令吉的国文节收费是星期四最后一节课，那属于课内活动，根据教育法令，上课时间的教学皆免费。”

梁全达指控，很多学校出现征收消费税问题，惟目前只是敦陈修信华小的家长向家总投报，因此他们今日只是代表敦陈修信华小向关税局报案。

不过，他说，由于敦陈修信华小的家长害怕孩子受学校对付，因此今日没有任何家长出席。

他也质疑，学校至今没有给予向学生所征收的消费税收据，因此他质疑所有消费税收费的去向可疑。

校长指代电脑公司收GST

针对这项指控，敦陈修信华小校长冯玉英接受《当今大马》访问时解释，该校是征收家协活动基金（Tabung Aktiviti PIBG Sekolah），即电脑班费用、数码课室硬体设备及维修费用、教学软件费用的消费税。

她说，上述项目涉及校外公司，相关公司包括电脑公司在向家协征收上述项目的费用时，同时也会向家协征收消费税。

因此她指，学校只是执行例行公事，代电脑公司向学生收费，包括消费税。

至于家总指学校不能代收消费税一事，她说，她无权回答这个问题，反之应由教育部回应。

“应不应该代收消费税，我无权回答，这是教育部管辖的事。我们只是执行例行公事，代收消费税。”

“何况这个收费是来自校外公司，相信不隶属学校免消费税项目。”

指家长可要消费税收据

冯玉英也解释，教学软件收费非用于KSSR教学，反之是华文、国文及英文的教学软件或教学辅助教材。

“不是KSSR的教学软件，而是华国英科目的教学软件，他们（家总）只是玩弄字眼，扭曲为KSSR教学软件。”

针对家总投诉家长没有收到消费税收费的收据一事，冯玉英指，由于消费税才刚于2015年4月落实，许多公司一开始也无法适应消费税系统，因此去年的收据迟至7或8月才发给学校。

她解释，相关公司给的消费税收据是一张张的小纸条，而且一次过发一堆收据给校方，非常混乱，因此学校才没把消费税收据发给家长。

“那些收据很多，乱七八糟，我们认为一张张发给家长很琐碎。加上去年家协替家长承担一半消费税，家长只是支付部分消费税。”

因此她指，校方已决定不会发去年的消费税收据给家长，至于今年，她说，今年1月21日的家协代表大会已通过动议，即只有当家长要求，校方才会发消费税收据给家长。

根据《中国报》报道，家总曾于2015年到格拉纳再也关税局报案，指控万达镇培才二校和育才华小征收电脑班和课外活动费的消费税。

报道指，培才二校家协之后致函给家长，称取消课外活动费用所征收的消费税。