森林城真相比一比:
外资入房市侵害主权?
【今分析】以简单直接的语言,为你梳理脉络
柔州森林城计划成为来届大选重要课题,前首相兼土著团结党总裁马哈迪也因此杠上柔州苏丹和政府。
马哈迪断言,将房地产出售给外国人将会侵蚀大马主权,但首相纳吉和柔州大臣卡立诺丁已多番驳斥这项指控。
大马主权会否因森林城计划而被削弱?而森林城房地产到底是租赁地契还是永久地契?《当今大马》一一查核这些争论,让读者判断事实与虚构。
【今分析】以简单直接的语言,为你梳理脉络。
柔州森林城计划成为来届大选重要课题,前首相兼土著团结党总裁马哈迪也因此杠上柔州苏丹和政府。
马哈迪断言,将房地产出售给外国人将会侵蚀大马主权,但首相纳吉和柔州大臣卡立诺丁已多番驳斥这项指控。
森林城计划会否影响大马主权?而其房地产到底是租赁地契还是永久地契?《当今大马》一一查核这些争论,让读者判断事实与虚构。
一、柔州森林城背景?
森林城位于柔佛伊斯干达经济特区,就在马新第二通道的西边,是项结合商业及住宅的发展计划。
森林城将坐落在四座人造岛,占地1386公顷。此计划将分阶段发展,而第一座岛的填海工程仍在进行中,预计整个计划将在2045年完工。
森林城计划发展商是碧桂园太平景私人有限公司(CGPV),是中国发展商碧桂园控股集团(66%股权)和柔州政府拥有的柔佛人民基建集团(KPRJ)通过Esplanade Danga 88私人有限公司联营(34%)。
Esplanade Danga 88的最大股东其实是掌控了64.4%股权的柔苏丹依布拉欣,而柔佛人民基建集团拥有小部分股权。
二、外国人获公民权投票?
根据报道,马哈迪(见图)于去年11月26日在甲州一场群众讲座上指称,70万名中国人将入住柔州森林城,并将获得公民权,进而在来届大选投票。
他指控,这是纳吉早前代表政府到访中国,签署商业协议的交换条件。
不过,《自由今日大马》的报道却有另一说法,指马哈迪在该场讲座上声称,5000名外国人将获得公民权以在边缘选区投票。
无论如何,马哈迪之后仍坚称,70万名外国人可能会获公民权以在来届大选投票。
事实查核:我们无法查核是否有外国人获得身份证以影响大选,即便这项指控在每届大选都会浮现。不过,森林城不可能在短期内有70万人入住,因为四座人造岛的填海工程仍在进行中。
而且森林城预计在2045年才完成,到时才可能有70万人入住。然而,第14届全国大选最迟需在明年中举行。
三、森林城只有外国人?
70万森林城住户可能都是外国人吗?在法律上,这并不是问题。
大马各州都有实行配额,规定产业有多少比例能出售给外国人。在柔州,房产发展商只获允将非土著产业的一半数量,出售给外国人。
不过,由于伊斯干达经济特区享有特别待遇,这项限制并不适用于森林城。
事实上,森林城的详细环境评估报告(DEIA)也提出,这可能造成外国人与当地居民的社会与文化冲突。
“大多数的新居民会是外来人,这对社会影响将是巨大的。若这些新居民大部分都是外国人,那更将加剧影响。”
根据2010年的人口普查,毗邻森林城的丹绒古邦(Tanjung Kupang)目前只有1万972居民,其中包括1343名外国公民。而这里之后将有桥梁与森林城相连。
无论如何,问题依然是:森林城买家有多少是外国人、多少大马人?
碧桂园大马办公室的一名前销售代理向《南华早报》披露,约90%的森林城计划买家都是来自中国。
目前,碧桂园也在吉隆坡孟沙和新山有展销处,以攻入本地市场。
四、到底是永久地契,还是租赁地契?
为了反驳马哈迪指大马主权遭侵蚀的说法,纳吉(见图)以迪拜的成就为例,指森林城也能吸引外资。同时,纳吉强调,土地是以99年租赁地契的方式脱售,因此,侵蚀主权的问题不存在。
若真是如此,那柔州政府对土地有更大控制权,特别是在所有权转让的部分。但这是真的吗?
对此,巫统士基央国会议员安努亚解释,柔佛州政府只提供建筑的永久分层地契,而不是土地的永久地契。
然而,安努亚事后改称,森林城的确拥有永久地契土地。
事实查核:森林城的所有销售资料都说明,这是永久地契产业,完全没出现任何“租赁”的字语。这包括展销处手册、广告展板和网站资料。
五、土地与主权被侵蚀?
马哈迪对森林城的批评,主要是基于该地涌入大量外国人,将威胁国家主权。他估计,随着森林城所在的依斯干达经济特区正在兴建50万间房子,之后将有150万名外国人涌入新山,更大胆揣测该特区可能宣告“独立”。
事实查核:我们很难推测或确认,70万人买了森林城房子后,会在马来西亚做些什么。因此,我们将专注分析,他们在马能做些什么、不能做什么。
主权是指国家拥有掌管自身事务的能力,受到极少或没有外国影响。
在大马,若要成为国会议员或担任公职,必须拥有公民权。要成为公民有数项条件,其中包括必须在过去12年内住在大马至少10年,有良好品行而且能基本掌握马来语。
然而,即便申请成功,成为入籍公民,他们也不和大部分身为法定公民的马来西亚人享有同等权利和保障。
例如,根据联邦宪法第25(1)(a)章,入籍公民之后若被视为不效忠或不满马来西亚,他的公民权可被褫夺。然而,法定公民就没有受此项条例所限。
无论公民或非公民持有的是租赁地契或永久地契,国家对产业仍有一些权利,即便屋主在地契和法律保障下享有土地权利。
一个极端的例子就是《1960年土地征用法令》,国家可为了“任何公共用途”强制征用私人房地产,只要确保产业拥有者获得赔偿。
而赔偿金额则根据拥有者国籍、其国家是否和大马有投资协定,以及合约的实际条文,拥有者可在大马法律制度或国际法庭追索赔偿金。
而一些协定(尤其是近期协定)不把购屋者定义成“投资者”,导致购屋者必须求助国际法庭。无论如何,政府仍然有权扣押该产业。
结论
永久地契和租赁地契的争论,看来成为转移森林城论争注意力的焦点。
总的而言,森林城大部分产业将由外国人购买,看来无需置疑。至于这会不会侵蚀大马主权,则有待进一步证实。


确定要删除留言?
此后将无法恢复