一份法庭判决书揭露，一名巫统区部领袖依仗自己的影响力，与首相兼财政部长纳吉的良好关系，获得沙巴大学的工程。

上月由上诉庭法官东姑麦蒙（Tengku Maimun Tuan Mat）撰写的一份裁决书揭露，巫统兵南邦区部主席约翰安布鲁斯（John Ambrose）两次与纳吉会面，也和首相身边的官员及时任高教部长卡立诺丁（Khaled Nordin）碰面，为Asli Jati工程有限公司和其执行长彼得安东尼（Peter Anthony）取得沙巴大学的工程。

卡立诺丁如今是柔州大臣。

这项工程是沙巴大学纳闽分校的电子和机械维修工作（简称纳闽工程），以及沙巴大学亚庇总校第二阶段的全面机械、土木工程维修工作（简称亚庇工程）。工程是在2009年和2010年间，由政府直接颁授，而非公开招标。

最后，Asli Jati公司以每月9万令吉的收费（长达三年）取得纳闽工程，而亚庇工程则以每月120万令吉（长达五年）取得。

约翰安布鲁斯状告彼得安东尼，要求法庭宣判他合法拥有Asli Jati公司底下的一项地产。他要求法庭宣判彼得安东尼将该地产转于他名下，作为他协助取得工程的佣金。该产业的价值占纳闽工程和亚庇工程总额10%。

而在Asli Jati和安东尼的书面陈词中，他们声称已支付约翰安布鲁斯129万令吉，作为他的专业费用、服务费用和提前贷款。

安布鲁斯最终败诉

最终，由于法庭不认可口头协议，约翰安布鲁斯在亚庇高庭的官司败诉，而上诉庭也维持高庭裁决。不仅如此，高庭和上诉庭还允准彼得安东尼和Asli Jati的反起诉，从约翰安布鲁斯手中索回该产业。

上诉庭判词当中，收录了在高庭出现的争议证词，以下为律师盘问约翰安布鲁斯的内容：

律师问：基于你获得纳闽工程与亚庇工程的经验，Asli Jati公司能否在未获联邦财政部批准之下，申请以上项目？

约翰安布鲁斯答：不可以。必须来自部长，因为只有财政部长才有权力谈判合约。这点我十分确定。你可以致函，但他们还是得寻求批准，但这必定来自财政部。只有财政部长可以谈判项目（此项目属谈判项目，非公开招标）。

问：你为何这么说？

答：这是因为，唯有财政部长能够拍板定案，确立项目是透过谈判或是公开招标（取得）。在这件案中，我是和首相谈论，以让Asli Jati公司取得项目的人。

基于以上证据，上诉庭判定约翰安布鲁斯利用其权位与影响力，及与政府的良好关系，协助Asli Jati公司从政府手中取得沙巴大学项目。

会晤首相取得工程

约翰安布鲁斯会晤首相与官员，以取得沙巴大学项目，这部分的法庭证词也收录在判词当中。

问：你如何为Asli Jati公司获得纳闽工程与亚庇工程？

答：在口头同意后，我带彼得安东尼到首相兼财长的办公室与之会面……以商讨公司有兴趣取得纳闽工程与亚庇工程。

问：你所指的首相兼财长是谁？

答：纳吉。

问：在和首相兼财长见面前，你个人是否和他相熟？

答：是的，作为个人朋友，以及我作为巫统兵南邦区部主席和（沙巴）州财长的政治秘书的身份。

问：在和首相兼财长见面前，彼得安东尼个人是否和他相熟？

答：完全不，这也是为何我必须替彼得安东尼取得预约，以会见首相。

问：在与首相兼财长的会面上，发生什么事情？

答：首相兼财长在文件上批准（会面）记录内容，即由第一答辩人提出的有关沙巴大学的纳闽工程及亚庇工程。

交密封信函给秘书

在与纳吉会面后，约翰安布鲁斯与纳吉的首席机要秘书阿兹（Ab. Aziz Kasim）在首相署会面。约翰安布鲁斯认识这名首席机要秘书，但彼得安东尼不认识。

他在几天后再次与阿兹见面，并告诉阿兹他已完成需要做的事，同时把一份密封的信函交给阿兹，以便交给财政部采购局秘书法乌兹雅（Fauziah Yaacob）。约翰安布鲁斯也认识法乌兹雅。

约翰安布鲁斯把密封信函交给法乌兹雅。他之后和财长的首席机要秘书符兹（Sh Mohd Sh Fuzy Sh Ali ）会面，他认识符兹，并前往那里（会见符兹）是要询问财政部的招标会议何时举行。

会见时任高教部长

约翰安布鲁斯在法庭供证表示，他需要知道招标会议何时举行的原因是，他想在招标会议举行前见到首相兼财长，以便可提醒他（首相兼财长）有关纳闽工程和亚庇工程。

问：那你有在财政部的招标会议前，见到首相兼财长吗？

答：是的，在财政部……

约翰安布鲁斯说，彼得安东尼没有出席该会议，但自己在会议后安排会见时任高教部长卡立诺丁，以便询问该计划的审批情况。

问：那个阶段，你个人是否与卡立诺丁相熟？

答：是的。

问：与卡立会面时，安东尼是否在场？

答：没有。

问：你见卡立有什么目的？

答：纳闽工程、亚庇工程归属高教部门，该部门是前述计划的最后审批单位。

问：你会见卡立有何结果？

答：我被通知说，高教部批准将纳闽工程、亚庇工程颁给Asli Jati公司。我需和沙巴大学校长联络，以便处理该计划的决标信（letters of award）。

问：你有联络沙巴大学校长吗？

答：是的，我联络时任沙巴大学校长卡玛鲁扎曼教授（Kamaruzaman Hj. Ampon），以尽快发出决标信。

东姑麦蒙法官在撤销约翰安布鲁斯的上诉裁决中，引述发展商Merong Mahawangsa对垒艾斯卡（Shazryl Eskay Abdullah）的案件，即艾斯卡协助确保弯桥计划取代柔新长堤，他在要求2000万令吉的佣金一案中败诉。

“在我们看来，在Merong Mahawangsa案中，最关键的原则是法庭须时时注意非法行为，无论是表面上的，抑或是之后才出现的，即便没有上诉。这也反对以金钱雇佣人，以用其权位与利益，向政府取得某些利益的公共政策。