槟议会 槟州政府披露，尽管政府合约含有保密条款（confidentiality clause）为合约的标准格式之一，唯随着实行资讯自由法，当局将要求跟政府签约的私人承包商公开合约。

不过，武吉登雅区州议员王敬文质问，私人界最终是否有权拒绝按照政府的要求公开合约。

去年，槟州政府解密2008年后签署的60英亩填海计划合约，即峇央珍珠（Bayan Mutiara）和百安湾（Bayan Bay）计划，允许民众通过资讯自由法索取。

但是，槟首长林冠英表示，由于前朝州政府跟东家集团和IJM置地子公司签署的合约附有保密条款，而该两家公司均拒绝授权解密，槟州政府无法公开斯里丹绒槟榔和The Light的填海计划合约。

保密条款阻资讯流通

王敬文在槟州议会的书面询问中，要求槟政府列出从2008年至今，政府机构或官联企业跟私人界签署，而含有“保密条款”的的合约。他也要求解释，为何合约中要纳入相关“保密条款”。

结果，林冠英在书面回答中指出，“保密条款”为州政府合约的标准格式之一，因此政府至今签署的所有合约都含有该条款。

但随着州政府拟定资讯自由法，他认同，该条款将被视为妨碍资讯的流通。

“因此，槟州政府议决，如今签署的任何合约都会要求签约的承包商同意公开合约，而此举也符合了资讯自由法。”

私人界能否拒服从？

昨晚，王敬文在挑灯辩论元首施政演词时表示，由于涉及政府机构和子公司的基本建设合约含有保密条款，而阻止人民获取有关发展计划合约的资讯，此举已明显违背了资讯自由和透明的原则。

针对首长的回复，他要求槟政府进一步解释，究竟是哪个法令条文规定，槟州政府的合约必须含有“保密条款”？若没法律约束，为何必须纳入合约之中？

“（跟政府签约的）私人界又是否享有绝对的权力，拒绝服从槟政府的要求而公开合约？”

“如果是，这意味现实中保密条款仍然妨碍资讯的流通，而违反了拟定2010年槟州资讯自由法的目的和宗旨。”

建议降低资讯申请费

曾经担任资讯法遴选委员会成员的他也提醒，拟定资讯法的哲理是要确保施政透明及保障人民的利益。换言之，关乎施政的资讯应该在不设障碍下提供給公众，而只有一小部分的资讯应该受到保密。

“我仍然记得，遴选委员会也建议，政府只征收象征性的资料申请费，切勿收费太高以致妨碍人民获取资料。”

“如今，当年的资料申请费为50令吉，往年的资料收费则是100令吉。我要求降低该收费，因为50令吉和100令吉太昂贵，而称不上象征性收费。”

“我希望，2010年槟州资讯自由法可以方便资讯的流通，不是背道而驰。”