虽然巫统议员昨天在州议会未反对《2017年槟州借贷（银行与其他财源）法案》，但直落巴巷州议员沙希旦（Shah Headan）事后表示，不赞同槟政府欲通过此法令，以向中国进出口银行（Exim Bank of China）贷款资助交通蓝图项目。

沙希旦说，不反对槟政府贷款，但若用来投资必亏无疑的轻快铁工程，则担心政府或无法偿还债务，以致债留人民。

“环视全球各地，无论是吉隆坡、新加坡、香港或美国，轻快铁服务都面临亏损。拥有相对少人口的槟城，要如何确保计划可以行得通？相对于资金比较雄厚的联邦政府，我看不到槟政府贷款来推行交通蓝图的逻辑，他们要如何还债？”

怕被扭曲为反首相

至于为何不在议会内发言，沙希旦表示，由于槟首长林冠英宣称该法令是首相纳吉的建议，巫统议员担心言论会被扭曲，以致形成对抗首相的假象。

昨晚通过的《2017年槟州借贷（银行与其他财源）法案》赋权槟州政府依循该法令和联邦宪法，根据双方同意的条件向任何联邦政府批准的银行和财务来源，借贷所需的款额作为槟州交通大蓝图等发展用途。

根据该法令第3(2)条文，槟政府必须尽其所能地快速向议会禀报有关贷款，贷款期则不能超过5年。

在辩论环节时，巫统只有反对党领袖查哈拉一人稍微发表观点。反而，数名希盟议员积极参与辩论，尤其是要求规定贷款前需先获得议会批准，而不只是事后通知。

若出错会有人送命

林冠英今午在巡视光大行人桥工程后表示，槟政府的交通蓝图计划已有本身的财务模式，肯定有能力偿还债务。否则，中国政府不会愚蠢到同意借贷给槟州政府。

“他们肯定比你担心，所以这不是一个因素。最终，关键只在于联邦政府批准与否。须知，如今是中国政府要贷款，不是他们的（商业）银行。他们对国家的主权资金非常严谨，会确保可以取回贷款。”

“若非如此，中国将会有人被枪毙。”

“你也知道，中国对贪污和金融犯罪的惩罚是什么吧。”

不满事后改变立场

针对沙希旦事后的批评，林冠英表示，当议长说议会已一致通过上述法令时，在场的反对党领袖和巫统议员均没提出抗议。所以，好奇为何会有一名巫统议员在在步出议会后改口说不赞同。

“不赞成的话，为何不敢在议会内反对，而容许议长说一致通过？而且，议长问了两次，不是一次。他们始终沉默没反对，所以就被视为一致赞同。其实，他们也晓得，这个法案是赋权州政府寻求联邦政府的批准，向中国贷款。”

至于一些议员担心槟政府无力偿债，他派定心丸说，槟政府拥有良好的财务管理，欠联邦政府的债务更是全国最低。

“中国不会随便贷款給任何人或国家，只贷款给拥有稳固和良好财务表现的州属。他们有兴趣贷款，意味我们的财务状况一向来都很健康。他们知道，我们每年有盈余、负债低及储备金增加了一倍，这是对我们的肯定。”

不会重演一马丑闻

林冠英也否认，借贷法令将导致槟政府步上一马公司负债累累的窘境。他说，槟政府立法是为了向中国政府的银行贷款，对方不是一般的商业银行。可惜，一些人却搞不清状况或故意扭曲事实。

“当一个国家提供贷款时，他们会通过国家银行或进出口银行。这是中国政府要给槟城的借贷，他们不能直接给钱，必须通过中央银行或进出口银行。我希望能厘清这点，（因为）有人将此跟一马公司相提并论。不，一马公司是向私人银行贷款，这是来自中国政府。”

此外，他说，跟国家贷款的利息通常也比商业银行相对低，即使低1%就可省下数亿令吉。

“再说，我不认为，我们能借几百亿令吉。别忘了，我们必须在5年内偿还债务，你又可以借多少呢？就连10亿令吉，我都怀疑。这点很重要，我不要某些人说，此法令允许重演一马公司的案件。这是国家借贷，他们会确保贷款安好，不会轻易让钱消失。”

属于两政府的贷款

林冠英也提醒，这是政府和政府之间的借贷，需要中方和马来西亚联邦政府的批准，且符合严格的条件，反观一马公司是间私人公司。一般上，政府和政府的借贷非常有保障，除非相关州属破产。

“在槟城，这简直不可能（发生）。所以他们敢借贷，而最终首相兼财长纳吉将决定是否批准。”

他说，后座议员挑起疑问是议会民主的一部分，但经过解释后，无人再进一步发问而一致支持。

针对借贷的担保，他说，一般上对方会要求产业如土地作为抵押，但目前仍言之过早，毕竟槟政府刚通过法令，接下来仍要进行协商和获得联邦政府的批准。