凌晨12点35分更新

行动党中委会周三晚开会商议社团注册局来函，但未决定是否重选。行动党秘书长林冠英表示，社团注册局要求该党重选完全站不住脚，并且只是立基于“假消息”。

林冠英在主持行动党中委会会议后，发表文告表示，希望社团注册局召开会议，以便该党前往澄清真相及讨论下一步行动。

“对于社团注册局基于两个完全错误和毫无根据的理由，‘建议’重选2013年中委会成员的决定，我们感到震惊。”

林冠英称，该党已经收到社团注册局志期2017年7月17日，关于“民主行动党中委会重选”的正式通知。

行动党必须在14天内回复社团注册局的要求，否则该局将会援引1966年社团法令制裁该党。

此前，副首相阿末扎希称，若行动党不重选将不能参与来届大选。

两个错误的前提

林冠英指出，该党中委会议商议社团注册局的信件，发现要求重选是基于两个错误的前提。

第一个错误的前提是：社团注册局说， 2013年举行的民主行动党中委会重选有合格代表被剥夺了投票权。

林冠英驳斥说，这是错误的。

他称，2013年举行的民主行动党重选的合格代表人数与2012年中委会选举完全相同。独立审计人员执行并见证了2013年的重选，也确认了这一点。重选通知也已寄交给每个合格代表，邮资凭证已在2014年提交给社团注册局。

第二个错误的前提是：社团注册局也说，合格代表人数有差距，因为据报道2012年中委会选举中有865个合格支部，2013年则据报道有985个支部。这个未经证实的指责显示，2013年的重选多了120个支部。

林冠英驳斥说，这也是错误的，并详列以下几点：

(i) 2012年共有751个合格支部。来自同样的751个合格支部的2576名代表，都被知会了2013年的中委会重选。

(ii) 2013年，民主行动党确实有985个支部。无论如何，只有751个支部的2576名代表有资格在2013年的重选投票。

(iii) 与2012年中委会选举的从来不是865个合格支部。865这个数字首次出现在虚构的陈奥古斯特（Augustus Chen）神父伪造的声明《一个公道者：中委会选举的诈骗》。

(iv) 2014年12月10日，林吉祥针对陈奥古斯特神父的报道，控告《马来西亚前锋报》的出版社诽谤，结果取得胜诉，并获得吉隆坡高等法庭判予25万令吉的损害赔偿。

林冠英质问说：“问题是为什么社团注册局根据法庭确认的虚构报道作出决定。”

提醒曾有的协议

林冠英表示，该党驳斥社团注册局现在采取的立场，即由2013年选举而组成的中委会的所有决定都是无效的。

他称，社团注册局应该记得2014年9月23日在吉隆坡高等法庭与民主行动党达成的协议——“社团注册局承认，2013年9月29日选出的民主行动党中委会，可以根据民主行动党党章，执行民主行动党日常管理的所有权力、职能和职责。”

任期快满还重选

林冠英重申，该党不怕举行党选。2013年选出的现任中委会任期即将届满，而且该党正在组织大会选举新的中委会。

“社团注册局现在要求民主行动党根据2012年代表名单再次重选，而不是根据2017年的名单，是非常荒谬的事。”

“民主行动党有几个选择，包括不情愿地举行重选，以及对社团注册局的决定提出法律挑战。与此同时，我们将尽力与社团注册局会面，讨论下一步行动。无论如何，到目前为止，与社团注册官会面的努力一直未成功。”

林冠英希望，为了正义和公平竞争起见，社团注册官应负责任地并专业地采取行动，尽快与该党会面。

摆乌龙后须重选

2012年12月，行动党举行2013年至2016年的中委会改选，但隔了半个月后承认摆乌龙，置票错误，而修正中选者名单。

不过，社团局介入调查此事，并认为其中涉及选举操弄。

虽然行动党一开始表明无意重选，但在社团局要求下，最终在2013年9月29日举行重选。不过，社团局却拒绝承认行动党重选的成绩。

行动党在2014年1月入禀法庭，就社团局拒绝承认该党重选后的中委会一事，寻求司法裁决。

2014年9月，社团局在高庭上承认，行动党中委会可以展开其所有职权，因此行动党同意撤回对社团注册局的诉讼。不过，官司甫落幕两周，社团局反口，声称该局坚持不承认行动党重选后的中委会。

惟时隔4年后，社团注册局7月7日发文告指，行动党在2013年9月29日举行的重选并不合法，因此指示行动党再次重选，以选出20名中委会成员。但社团局强调，目前无意吊销行动党的注册。

行动党中委会7月8日召开紧急会议后坚称，早于2013年完成重选，因此再次重选的问题不存在。