由于上诉庭择定8月7日才聆审“反贪会法令第62条文违宪与否”的案中案，槟城高庭今天再度将槟州首长林冠英与商人彭丽君的低价购屋案，展延至11月14日过堂。

高庭法官哈达利雅（Hadariah Syed Ismail）是在检控官布迪曼（Budiman Lufti Mohamad）告知上诉庭的安排后，择定上述日期过堂。

挑战反贪法第62条文

因“购屋案”被控的林冠英与彭丽君，于今年1月6日通过律师提呈动议，要求高庭裁决《2009年反贪会法令》第62条文违宪。

有关条文是有关被告抗辩书和其保持沉默的权利。条文指出，一旦控方依据刑事程序法典第51a条文传递文件，被告必须在审讯前提呈相关的文件给控方，包括答辩书和任何将被提呈为抗辩证据的文件副本。其中，答辩书需概括性地阐述辩护的性质、欲跟控方争辩的事项和其理由。

哈达利雅1月7日以62条文符合宪法，驳回该动议申请及谕令两人14天内（21日前）提交抗辩书，唯林冠英的辩护律师哥宾星（Gobind Singh Deo）之后到上诉庭挑战此裁决。

上周，承审法官之一依德鲁斯（Idrus Harun） 在林冠英与彭丽君代表律师要求下宣布退审。

可能上诉至联邦法院

林冠英的辩护律师雷尔今天向记者表示，“案中案”仍在上诉庭待审，而不管结果如何，他们很可能会上诉至联邦法院。

因此，他要求高庭在“案中案”的审讯期间，先把过堂日安排在11月。

除了布迪曼，今早出庭的检控团队尚包括副检察司阿斯洛（Ashrof Adrin Kamarul）和穆哈末依扎（Muhamad Izzat Fauzan）。

彭丽君则由律师西丹巴兰（V Sithambaram）代表。

林冠英被控以两条罪

林冠英早前被控以两条罪。首项控状指出，他涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份，批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请，为自己与妻子周玉清收取贿赂，并进而抵触 《2009年反贪会法令》 第23条文。

第二项控罪是，虽然他明知自己的公职与彭丽君有往来，但仍在2015年7月28日，涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房，进而抵触刑事法典第165条文。

至于彭丽君则被控唆使林冠英，以低于市价的价格购买上述位于宾鸿路的豪宅，而被控抵触刑事法典第109条文（教唆罪名）。

案件移至高庭审理后，两人皆否认有罪。