谁应为1988年司法危机负责？前首相马哈迪日前再次把之归咎于时任国家元首的已故柔州苏丹依斯干达，但前总检察长阿布达立（Abu Talib Othman）指称，当时的法官应当扛起全责。

事缘马哈迪上周三重申，他无需为1988年司法危机负责，因为他只是遵守时任元首的苏丹依斯干达旨意，处理其投诉。不过，马哈迪声称，当时的总检察长阿布达立拒绝提及元首，才会让人以为是他下令开除时任最高法院院长沙列阿巴斯。

阿布达立接受《当今大马》专访时忆述，当马哈迪在国会修宪，撤除最高法院的绝对司法权时，一众最高法院及高庭法官就此开会讨论。

会议最后议决，沙烈阿巴斯应当致函元首，以投诉行政机构“攻击”司法机构。

不过，阿布达立说，这封信函引起苏丹依斯干达的不快。

“这项投诉，看起来招引苏丹依斯干达的不满。”

“随后，他将沙烈信函转交给首相，并御令首相针对投诉采取适当行动。”

别无他法设仲裁庭

阿布达立续称，政府在别无他法下，只能援引宪法第125（4）条文成立仲裁庭，以调查是否有充足证据，来指证沙烈（见图）行为不当。

“你没有其他选择，因为宪法第125（3）条文及第125（4）条文清楚阐明，没有经过仲裁庭，即便你有充分理由，也不可革除一名法官。”

他补充，马哈迪只能遵循元首指示来设立仲裁庭。

“这是马哈迪唯一一次涉及沙烈遭革除一事，他没有选择。”

“首相只能遵从元首御旨。”

“我曾说，马哈迪从未投诉法官。就如我之前所言，法官引发危机。”

阿布达立在1980年至1993年就任总检察长，主要是在马哈迪掌政期间服务，也涉及处理1988年司法危机。

不愿出庭令人遗憾

受委负责仲裁庭的阿布达立说，沙烈不愿意出庭，令人遗憾。

“如果他出席的话，或许结果不同。他可以出面解释，但他不愿意，所以这是谁的问题？”

他强调，政府按照宪法，处理司法危机。

随后，5名最高法院法官批准沙烈申请，对仲裁庭发布禁令。不过，这5名法官反遭停职，并面对政府设立第二仲裁庭调查。

阿布达立强调，这项调查符合宪法。

询及仲裁庭上有否提及元首的名字，他证实，仲裁庭确有提及。

他也指称，沙烈阿巴斯代表法官们呈交给元首的公函，也在审讯期间呈堂。

可能涉及政治因素

追问何以马哈迪坚称没引发司法危机，却一直面对众人所责时，阿布达立认为，这可能涉及政治因素。

“或许这全是政治。我不是要捍卫马哈迪，但革除沙列的决定，源自于仲裁庭向提呈元首的建议。”

谈及元首是否有投诉沙烈时，阿布达立立马解释，投诉一词不恰当。

“元首御令把此事交由首相处理。你不能说这是投诉。”

询及是否认同，1988年司法危机后司法不再独立，阿布达立认为，司法界依然有一些时候，自行诠释法律。

“在一些案例上，一些法官擅自诠释宪法及法律，完全违背国会立法的初衷。”

“这引起许多争议，且让司法界饱受批评。”

一切已经成为过去

当记者点出，那么司法机构应否默默承受行政机构的攻击时，阿布达立不愿正面回答，只说一切已经过去。

他也冀望，大马不再出现另一个司法危机。

1987年巫统AB队党争，当时领军B队的东姑拉沙里，在党主席选举败给马哈迪。

党选落幕后，11名巫统党员入禀法庭，要求宣判党选成绩无效，酿生“新巫统事件”，最后时任首相马哈迪革除沙烈阿巴斯与5名法官，是为1988年司法危机。

有者抨击，马哈迪一手促成1988年司法危机，被视为破坏三权分立，干预司法独立。