槟州国阵青年团表示，他们在欧洲商业协会（Europe Business Assembly, EBA）颁发“假奖项”风波上，同样促请联邦政府调查有份领奖的大专和其他联邦政府机构，因此没有持双重标准，仅针对槟州的两个地方政府。

槟州巫青团团长拉菲查（Rafizal Abdul Rahim）说，他们在此课题上未持有双重标准。

“我们于7月28日接受网络媒体《今日自由大马》访问时，已针对一些大专和其他政府机构也获此奖项，促请政府成立调查委员会就所有涉及的单位展开调查。”

随着槟州两个地方政府为卷入“假奖”风波致歉，槟首长政治秘书黄汉伟和社青团日前挑战，国阵领袖针对同样领取该奖项的联邦机构给予解释，不要双重标准。

据知，曾领奖的联邦机构包括：国民投资公司（Permodalan Nasional Berhad）、大马森林研究所（FRIM）、伊斯兰科学大学（USIM）、技术大学（UTeM）及玻璃市大学（UniMAP）。

为槟民利益挑起课题

拉菲查说，他们挑起这个课题是以槟州人民的利益为出发点，但与此同时没有双重标准，而要求联邦调查其属下的机构。

“在国会提动议不是行动党国会议员的专长和最擅长做的动作吗？每每有什么对国阵不利的事，就即刻在国会内提动议。然而，为何在这事件上，就不见得他们这么做？还是，他们担心这一调查，就会抖出很多不利于他们的东西，所以不提？”

“调查是必要的，政府部门的表现不需以奖项来肯定，而是由人民评断。再说，地方政府委员会主席曹观友事发后仅表示遗憾，还一味歌功颂德，没进一步行动，似乎要把问题扫进地毯下。这完全不符合槟政府的‘能干、问责和透明’政策，槟国青团欲提醒槟州政府，展开后续的调查工作是必要的。”

拉菲查是今天在槟民政党总部召开记者会，如此表示。出席者包括槟国大党青年团团长巴卡拉斯（M.Prakash）、槟州国阵青年团委员贾斯敏（Jasmin Nordin）、槟州国阵升旗山区部青年团团长黄志毅及槟州国阵青年团财政洪祖锖。

促交代何时公开报告

此外，贾斯敏表示，当局尚未对他们之前提出的问题给予全面的回答，如今他们欲再抛出数道新问题。

“曹观友于7月25日说，等槟威地方政府调查完毕和提呈完整的报告后，他才做进一步的回应。问题是，这项调查工作何时完毕并公开的向人民交代？”

“若槟岛市长兼威省市政局前主席说，槟威地方政府支付近4万令吉给欧洲商业协会不是用来‘买奖’，是作为‘参与费’，而奖项是在这配套中。这不就是在用人民的钱吗？这不也就是在买奖项吗？”

洪祖锖则质问，槟岛市政厅和威省市政局的哪个部门负责确定欧洲商业协会奖项的真实性？

“若有人士或部门做了有关确定工作，为何这事件还会发生？这两个地方政府的市议员，又是否知道这奖项的颁发和有关事项？”

为何没在国会提出？

巴卡拉斯接着问说，最终谁应该在购买这奖项事件上负责任？由于槟岛市长兼威省市政局前主席说，她们是在州政府批准下出国领奖，槟州政府是否会负责？

“其他获取的奖项是否也是购买的？其他国际奖项都是‘真的’吗？”

黄志毅说，此事将削弱投资者对槟州的信心，因为槟州的公信力已被破坏。

“槟政府究竟采取了什么行动来降低破坏。槟州行动党主席说已下令调查，但当局是否已成立独立调查委员会呢？若行动党真有诚意要联邦政府展开调查， 为何他们的36名民选国会议员不在国会内就此事开声？”

被揭露贩卖奖项

英国媒体近期揭露，乌克兰商人萨夫沃（Anton Savvov）成立的“欧洲商业协会”（Europe Business Assembly, EBA）颁发各种“假”奖项，大马数个政府机构亦曾缴交“行政费”领奖，作为公关和推销用途。

其中，槟岛市政厅及威省市政局就分别在2013年及2014年，荣获该协会颁发“最佳市政局”及“最佳市长”奖。

此外，根据媒体报导，马来西亚伊斯兰理科大学（USIM）及玻璃市马来西亚大学（UniMAP）也於2013年获奖，当时首相纳吉还发表推文恭贺。