政府向吉隆坡高庭提呈反对书，反对马哈迪的司法审核申请，坚称炒汇案皇委会无权要求皇委会主席西迪哈山及成员苏子文退出皇委会。

此前，马哈迪和前副首相安华透过律师，向皇委会表达不满，强调皇委会阵容不应包括之前调查国行炒汇案特工队成员，因为这有违自然正义原则。两人最终无功而返。

马哈迪遂入禀法庭，申请司法审核皇委会的决定。

政府的代表律师团是由高级联邦律师阿玛吉星（Amarjeet Singh）和苏珊娜（Suzana Atan）率领。他们在认为，皇委会没有法律权限中止成员的委任，同时马哈迪申请的司法审核也不能发出调取令（order of certiorari）。

所谓调取令即是上级法院向下级法院或准司法机构调取案卷的令状，上级法院以此作为复审的工具。

“皇委会否决撤换西迪哈山及苏子文的申请是正确的，因而它没有法律权限或权力中止委任。”

“其提出的理由，要求大马政府或内阁向国家元首忠告，以便暂停该委任。这项理由并不符合法律，因此无权发出法庭训令。”

政府的代表律师根据《1950年特别救济法》第44条文提出反对书。

避免蒙受偏颇观点

马哈迪是在上周三入禀吉隆坡高庭，原本今天是法庭聆听马哈迪的单方申请，但是政府却寻求介入，提呈反对书。

马哈迪的代表律师团由哈聂夫率领。哈聂夫认为，马哈迪有权援引自然正义原则提出司法审核申请。

哈聂夫指出，这是为了避免皇委会成员“蒙受偏颇的观点”。

马哈迪的代表律师团成员还有拉菲克（Rafique Rashid Ali）、法米（Fahmi Moin）。

马哈迪也申请法庭暂缓令，阻止皇委会在上述司法审核案件审理完毕之前执行任务。

吉隆坡高庭法官阿兹莎（Azizah）决定，将在8月17日裁决是否批准马哈迪的司法审核申请，或者政府的反对。

指纳吉有恶意议程

马哈迪的司法审核申请，将皇委会的6名成员和政府列为答辩人。

马哈迪的诉状书指出，政府设立皇委会调查国行炒汇案是为了破坏其身为前任首相的名誉，同时也是为了破坏当年其副首相安华以及民主行动党领袖林吉祥的名誉，只不过是因为三人联合起来反对首相纳吉。

马哈迪指出，2015年时曾要求设立皇委会调查国行炒汇案，可是纳吉只是设立特工队调查此事。这是根据国行前助理总裁阿都慕拉卡立（Abdul Murad Khalid）在今年1月所透露的。

“纳吉要转移人民的注意力，其政府正面对问题；并且是要破坏我的名誉。”

马哈迪举出《阳光日报》网上一则新闻为证，该新闻报导纳吉宣称，马哈迪表态不反对安华任相，是因为马哈迪担心，一旦国行炒汇案皇委会开始后，安华会在庭上指证马哈迪。

马哈迪指出：“这证明纳吉的真正目的，而偏离黄委会的职权范围。这是为何皇委会成员的组成很重要，以便以其独立和中立获得公信力。”

“西迪哈山及苏子文是特工队的成员，可以视为是落实纳吉针对我的恶意议程。”

他指出，西迪哈山及苏子文曾任特工队成员，如今又是皇委会成员，是违反自然正义原则的。

皇委会召开公听会

国行炒汇案皇委会在8月8日和8月21日召开公听会。皇委会主席是西迪哈山，曾任前政府首席秘书，如今是国油主席。

国行炒汇案发生在马哈迪担任首相期间的1980与1990年代。国家银行当时投入外汇市场，但却因为和交易失利损失惨重，被指亏损了313亿令吉。

当时担任国行高职的诺莫哈末耶谷因而辞职，但他于1998年重返国行，之后出任第二财政部长。他目前是联邦政府投资臂膀国库控股副主席。

自去年杪开始，这项尘封已久的课题却因为马哈迪联合在野党力挑一马公司丑闻及26亿门，试图推翻纳吉政府，而被国阵领袖重新搬上台面，以反击马哈迪阵营的攻势。

政府在今年2月15日宣布设立特工队调查上述问题，并在6月21日宣布将成立皇委会来调查。

由于安华从1991年开始担任财政部长，此案也可能牵连安华。安华因为肛交罪成，目前在监狱服刑。他已到财政部，协助调查炒汇案。为表清白，安华之前也呼吁成立皇委会调查此案。