安华的代表律师西华拉沙质疑前国行助理总裁阿都慕拉卡立说法，指时任财长安华曾在1993年向国会报告国行炒外汇损失，因此不可能迟至1994年才从阿都慕拉卡立处听闻此事。

炒汇案皇委会昨天召开听证会，阿都慕拉卡立供证时称，在1994年向安华报告炒汇的实际亏损，以致安华表明若对外公布必辞财长职。

西华拉沙也是公正党梳邦区国会议员，他今天接受《当今大马》访问时说：“我感到惊讶，皇委会成员甚至不能妥当地质询他，因为熟悉1993年和1994年国会的人都知道，该议题已经在1993年提出来。”

“安华身为财长在1993年已经在国会回答质询。阿都慕拉卡立却宣称在1994年向他汇报。”

因此，西华拉沙认为，阿都慕拉卡立的说法“没有道理”。

“或许他不是第一个或唯一向安华汇报的人。这攸关记录，你可以检查（国会）会议记录。”

“我对他（阿都慕拉卡立）的说法有保留。”

“他说，直到1994年才向安华汇报，这是不对的。因为安华在1993年于国会回答国会反对党领袖林吉祥的质询。”

安华是在1991年担任财长，并且否认涉及国行炒外汇的决策。安华宣称是在1992年知悉此事。林吉祥首先在国会质询此事，并指称炒外汇的亏损高达300亿令吉。

将回应财长职不保说法

另外，阿都慕拉卡立也供称，安华听毕汇报后说，若炒汇实际损失数字公诸于世，其财长一职将不保。西华拉沙说，安华受传召出席皇委会听证会时，将回应这说法。

“他在夏威夷向安华说了什么，那我们有必要在安华来（供证）时问他。”

“那对话是在1994年，我不在那里。我可以告诉你的是，他说安华在1994年才知道此事是不正确的。”

西华拉沙也质疑，既然安华早在1992年就知道此事，为何阿都慕拉卡立迟至两年后才向安华汇报？

“为何有两年的差距。我感到惊讶，皇委会成员没有询问他这问题。他们似乎不太了解（炒汇事件的）时间进程。”

阿都慕拉卡立昨天供称，国行总裁嘉化胡先（Jaffar Hussein）在1994年指示其向安华解释炒汇案实情。

“按照嘉化胡先指示，安华要求我与他同飞夏威夷，在飞机上解释国行炒汇案。”

“此外，当我向安华解释后，他说若炒汇案实际损失金额公诸于世，他必定得辞去财政部长一职。”

还未通知何时传召安华

不过，西华拉沙称，皇委会还未通知安华何时受传召出席听证会。

“虽然我们正式致函索取证人名单，但他们没有正式回复我们，也没有通知说会要求他（安华）供证。”

西华拉沙也批评皇委会拒绝提供证人名单和相关的文件。

“这对他（安华）不公平。他们甚至拒绝给我们两份重要的文件，那是第一和第二名证人在昨天的供证。”

“即便他们给我们阅读证人的供词。也不可能读懂其中的部分内容。”

西华拉沙说，将会在听证会于周四召开时，再度提出上述问题。