为了深入分析刚刚落幕的马华党选，《当今大马》特别邀请著名时评家李万千、黄永安和陈亚才在马华党选成绩揭晓时，即时解读马华党选成绩的意义，探讨党选期间所引发的各种议题，以及马华党选对华社和国家的影响。

请点击此 连接 以观赏这个长达近一个钟头的分析评论，深入解剖马华党选所引发的各种议题例如南洋报业的风波、党内民主等。此外，评论嘉宾也分别探讨马华总会长黄家定的65巴仙得票率是否意味着他的领导合法性受到挑战。他们也比较蔡锐明与黄家定的竞选宣言和工作报告，讨论党选成绩对于马华党内异议分子和挑战派的启发，还有点评林熙隆和熙杰兄弟在马华的崛起，是否意味林良实势力依旧笼罩马华等热门议题。

以下是三位时评家的评论内容的节录。

问： 能否谈谈你们对这次马华党选的印象和感觉？

李万千（简称李）：这次的马华党选非常热闹，当然马华就说本身非常民主开放，这样的反应其实带出了很多值得我们反思的问题。为什么已经6年没有选举了，现在有选举就是民主？显然我们对民主的认识很表面，有选举就是民主，能够提名就已经很了不起，但是其他的情况却没有去深入探讨。

黄永安（简称黄）：因为6年来没有选举，现在突然出现选举就好象久旱逢甘露。但是若对比巫统，马华是比较开放了一点，巫统应该向马华学习。问题是这次党选看来能够很自由地发表言论，但党选中所引起的争议都只是噪音。

马华候选人只有区分成“我是好人”、“你是坏人”，或“我是老实人”、“你不老实”之说，而且宣传的标语都不是政治性的，只是励志性的，童子军、教会、佛教会或小学红十字会都可以使用的。所以这次的马华党选，出现很多声音但是没有辩论有关国家的大立场，总结来说，这次的民主只是“励志书”的民主。

陈亚才（简称陈）：这次党选呈现出热闹的气氛，但是党员或宣传都较偏重于人事的更替，对很多重大的课题几乎都没有涉猎，只在后来才草草提出，而不是有备而来，对未来3年有比较完整的规划。

第二就是在文宣的提出和铺呈上，都把马华定位在华人的政党、处理华人事务的政党，其实是一种自我贬低的现象，扮演的角色就好象过去的甲必丹。实际上马华作为一个国阵的成员党，应该拉高位置，成为全国性的政党，关注全国性的问题。现在的马华在心理状态、策略和日常作业程序上，似乎有意无意间将自己摆在第二位，这是一般人或马华本身没有注意到的状况。

党选吊诡现象：党外舆论推动党选议题

问：在这次的马华党选中，有什么议题是比较突显的?有那些是马华想要回避的，或是华社及评论界一再提出的议题？

李：马华党选向来都比较少议题，好象是他们内部的事情，和外人没有关系。这次可能是收购南洋报业问题――这个很久都没有解决的问题，加上以前有AB队在反对和赞成收购上的矛盾，因此在党选中，必然就会有候选人为了表示亲近华社，而以会检讨收购的决定来作为竞选诉求，导致这个议题被提出来。无论如何马华的主流派，仍然没有改变他们的看法，这说明他们有恃无恐，势力强大，不会受到动摇，这是很不幸的事情。

黄：很多时候马华对这些议题只讲一点点，也是在华社舆论的施压后才出来讲，例如新经济政策、新村或华教的问题。但是在国阵内辩论的时候，马华往往处于两难的状态，他声称代表华社，在受到压力下必须表现出他也了解华社的问题，但是又不敢讲得过于彻底，怕得罪巫统或其他的既得利益者，结果只能蜻蜓点水，没有批驳或不敢拿出鲜明的概念和立场，去反对巫统具有偏差性、歧视性的建国政策。也有低层次的马华代表偶尔出来骂骂巫统，但高层的领导人是不会出声的。这是有意设计出来，让华社去发泄的管道；故意让低层代表去讲，华文媒体报道后就表示马华也有批评巫统。如果我们不了解这种权术，华社就永远看不清这个结构性的问题 。

陈：马华主动提出的议题并不多，候选人欲表明的是本身更加了解华社，或是从华教背景出身，把这个当作是竞选的重点。其他很多的议题反而是由党外所推动的，而不是来自党内，比如说收购南洋报业的议题。

菜单文化的问题也是如此，更重要的是评论界认为主要职位如总会长和暑理总会长的候选人，并没有提出未来三年的工作方向，也是到了最后关头才草草地推出几页的急救章。这显示在热闹之余，实质内涵仍然有待加强。议题的提出仍然是疲乏的，来自党外的议题要比候选人所提出的议题来得强。

李：马华提出的议题都不是本质性的，不是政策性的。举个例子，黄家定和陈广才发表的成绩单，内容如教育绩效制，并没有说明在政策上如何去解决，只说自己帮助了多少人成功争取、得到多少钱的奖学金、搬迁了多少间华小，但是没有提出为什么不能增建华小。

最近发生了一个例子是最严重的，就是国阵政权是如何分享的，巫青团在代表大会提出恢复新经济政策，没有经过国阵的讨论就被接纳，接下来就要执行。但是马华并没有在分享政权的实质意义上，去提出他的看法和主张。面对这种不正常的关系，马华并没有在分享政权和平等地位的问题上有任何政策性的表述。他们一直在回避政策上的问题，只是在弥补、技术层面上满足华社的要求。