晚上7点10分更新

炒汇案听证 前财政部总秘书赫伯特供称，当年时任首相马哈迪听闻国行炒汇损失高达300亿令吉时，并无异常反应，反之还说“有时我们得利，有时我们损失”。

炒汇案皇委会今天继续召开听证会。赫伯特（Clifford Francis Herbert）供证时说，首次知悉国行炒汇损失是在1993年年尾，当时时任财长安华要求他查核国行炒汇损失。

赫伯特在1993年至1997年担任财政部总秘书。

赫伯特根据国行的文件，并自行推算出国行炒汇损失大约300亿令吉，之后并向安华汇报。

不过，赫伯特不记得这损失数据是那一年的数据。

赫伯特表示，之后在1993年年底一同和安华到马哈迪的办公室汇报该炒汇损失。

“马哈迪听取汇报后说‘有时我们得利，有时我们损失’。”

皇委会成员询问当时马哈迪的反应如何，赫伯特说：“我以为他会有异样。”

“但是他看起来和平常一样。”

炒汇毫无规章约束

另外，前财政部总秘书莫哈末沙里夫（Mohd Sheriff Mohd Kasim）供证时说，当年国行董事会阅读内部稽查报告后总结说，炒汇蒙受巨大损失是因为毫无规章约束。

莫哈末沙里夫在1991年至1994年担任财政部总秘书。

“国行董事会阅读志期1994年1月21日的内部稽查报告后，对炒汇毫无规则一事感到遗憾。”

“那时候实施外汇交易是为了管理储备金，而不是为了盈利。”

莫哈末沙里夫也强调，当时并非是外部储备委员会（ERC）或总稽查署的成员。

莫哈末沙里夫也深信，当时国行并无意隐瞒炒汇的巨大损失。

莫哈末沙里夫也称，曾和安华讨论外汇损失一事，但不确定内阁是否也收到汇报。

“我相信，总裁或财长将会向当时的首相马哈迪汇报，因为媒体大幅度报导该损失，而且还有部长追问。”

何时传召马哈迪安华

另一方面，马哈迪和安华的纷纷律师要求，皇委会表明到底会否传召他们的当事人供证。

马哈迪的代表律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）在今天的听证会结束后表示，他们仍不晓得皇委会是否打算传召他的委托人。

“我们询问了引证官，但他不肯证实，而说取决于皇委会。”

“所以，我们会在下一场听证会要求皇委会表明，到底他们是否需要马哈迪出席。若要，他就会来；否则他就不会来。”

他强调，设立皇委会不是其委托人的要求，传召证人的决定权在于皇委会。

“我们已经问，到底敦（马哈迪）几时需要来（但）不是由他决定，而是要皇委会决定是否传召他。他们须决定。告诉我们，然后敦就会来。”

安华的代表古迪亚星（Gurdial Singh Nijar）同样表示，他们已直接询问皇委会是否要传召安华。

“他们说会再让我们知道。我们不该进行这种伏击式的调查，我们应召开一个公开和透明的调查。”

“他们在探讨外汇亏损案是否透明。既然如此，整个程序也一样要透明。否则，他们就不配去打量别人透明与否。”