前首相署部长再益和前巫统党员凯鲁丁在挑战总检察长阿班迪不起诉首相纳吉一案中，申请撤换承审的首席大法官劳勿斯，上诉庭今日撤销两人要求检讨劳勿斯拒绝回避的申请。

上诉庭主席祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinudin）今日在宣判中表示，再益和凯鲁丁的申请没有法律依据（no merit）。

“我们认为他们的申请不符联邦法院第137条文的原则和内容。”

“我们认为，现有的承审法官不能决定此前的法官在还没有看到事实之前，是否是否作了正确的决定。”

另两名承审法官是哈山拉（Hasan Lah）和阿兹雅阿里（Aziah Ali）。法官并没有要求申请方支付堂费。

出席纳吉生日会

较早前，再益代表律师哥巴斯里南在陈词时表示，已告知主簿官将要求撤换劳勿斯，因为有照片证据显示，劳勿斯出席纳吉的生日活动。

“我们作出口头申请，我们告诉主簿官，首席大法官（劳勿斯）出席纳吉住家举办的一场活动。”

“我要求主簿官劝告首席大法官，我们会申请撤换他，因为他出现在纳吉的生日活动并坐在纳吉旁边，而纳吉是此案的主要对象。”

他说，劳勿斯当时拒绝他们，并称会根据法律宣判有关案件。

在场唯一的法官

不过，哥巴斯里南坚持，劳勿斯承审此案存有危机，因为劳勿斯不应该与被诉者（纳吉）存有关系。

法官询问，当时为何还有其他人在场，是否有可能劳勿斯因身为首席大法官而出席该活动，哥巴斯里南则点出在场的唯一法官是劳勿斯，而且该活动是属于私人活动。

“这样没有给人正确的印象。法官应该尽量避免让公众产生怀疑。”

“法官应该小心处理和什么人混在一起。最好就是退审而不是聆审此案。”

凯鲁丁代表律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）则点出照片如何显示，劳勿斯在有关场合坐在纳吉旁边。

他说，有关照片是由首相署部长贾米尔的面子书所上载。

法官应自行回避

另外，联邦高级律师阿玛吉星（Amarjit Singh）则质疑，此前法官团已拒绝再益等人的口头要求。

“而首席大法官（劳勿斯）只是出席一个场合。我没有看到（申请方的文件）有“私人”（活动）这个词。这只是个宗教场合，而你也看到有很多人出席。”

“法庭无法检讨这个决定（口头要求被拒绝），虽然那只是个要求，若你的裁决有利于申请方，我们就会要求检讨，那就会没完没了。”

但哥巴斯里南说，他们并非要求法官作出裁决，只是希望能让首席大法官回避。

“我们不是挑战法庭决定，我们只是说，既然已经向他提出事实，首席大法官应该自行退审。”

“根据证据，那有真正的危机与偏颇吗？若有，那首席大法官应回避自己。”

此前，再益、凯鲁丁和律师公会上诉至联邦法院，挑战总检察长阿班迪不起诉首相纳吉的决定。三造过后以纳吉任命已达强制退休年龄的劳勿斯续任大法官为由，申请撤换劳勿斯续审此案。