公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米起诉前总检察长阿都干尼与政府，二度援引2012年和平集会法令对他展开恶意提控，高庭今天宣判聂纳兹米胜诉，获赔24万令吉。

法官阿末再迪是基于答辩人，也就是阿都干尼和大马政府无法反驳起诉人聂纳兹米的指控，即他所面对的二度提控含恶意，而做出上述裁决。

法庭谕令两名答辩人支付8万令吉作为被控期间的律师费的特别赔偿、10万令吉的普通赔偿、5万令吉的惩戒性赔偿，以及1万令吉的堂费予聂纳兹米。

阿都干尼没有出庭

阿末再迪裁决时说，答辩方在审讯期间，只是传召两名证人，也就是有关案件的副检察司和查案官，而第一答辩人（阿都干尼，见图）却没出庭供证。

“副检察司在审讯期间所言，无非是道听途说，我无法理解，为何第一答辩人要在同一条文下，指示二度提控起诉人。”

他指出，第一答辩人指示展开二度提控之举，可说是不尊重法庭的裁决，因为上诉庭已经裁决它违宪，而上诉程序也还在联邦法院进行。

不满二度恶意提控

现年35岁的纳兹米也是公青团团长，他在2015年3月31日兴讼起诉时任总检察长阿都干尼和政府。

他在诉状中指出，阿都干尼对他进行恶意提控，因为他于2014年5月6日二度被控上八打灵再也地庭，但上诉庭已在2014年4月25日，撤销他在2012年和平集会法令下所面对的控状。

他说，他之前是于2013年5月17日在相同的地庭被控，指他于2013年5月8日，在八打灵再也举办集会。

他指出，地庭在2014年5月6日受限于上诉庭的裁决，宣判他获释，因为上诉庭裁决2012年和平集会法令第9（5）条文违宪。

他指出，阿都干尼却二度提控他，导致他的尊严被玷污，以及将他描绘成是一名犯罪者。