总检察署今天提出初步反对，不同意48名昔加末选民向法庭申请司法审核，以检讨选委会将949名可疑军眷列入选民册。

随着48名选民的入禀申请，吉隆坡高庭法官卡玛鲁丁 （Kamaludin Md Said）日前已发出暂缓令，禁止选委会宪报949名可疑选民，直到完成聆审为止。

法官也设下今年1月3日，聆审是否发出准令予上述昔加末选民。

未耗尽上诉途径

高级联邦律师苏查娜阿丹（Suzana Atan）和山苏伯哈山（Shamsul Bolhassan）告诉吉隆坡高庭，来自行动党和诚信党的48名选民未在听证会上耗尽所有的上诉途径。

他们宣称，既然有关选民已针对柔州选委会的做法提出上诉，他们应先允许上诉程序继续进行和做出定夺。

“他们在入禀申请前，应先完成上诉程序，毕竟审理官可能聆听他们的上诉。”

他们举例，2002年选举（选民注册）条例的第20条规，就是对方可采用的上诉方法之一。

有权上法庭挑战

尽管如此，48名选民的代表律师哥宾星争辩说，既然柔州选委会在听证会上拒绝采纳国会议事录记载的国防部副部长佐哈里巴哈伦回应为证据，就有权入禀申请挑战。

他说，选委会的做法违背了自然公正原则，因为国会议事录是法庭承认的文件。

“但在本案，选委会秘书不接纳该文件，同时拒绝让律师代表48名选民出席当地的听证会。”

哥宾星也是行动党署理主席，他说，高庭法官阿兹莎（Azizah Nawawi）已择定1月8日裁决，是否接受总检察署的初步反对，抑或继续聆审准令的申请。无论结果如何，他们已准备好针对准令申请提呈辩护书。

公正党也入禀诉讼

10月杪，柔佛行动党揭露，昔加末未竣工军营竟有1079名军眷选民，而柔佛新山已关闭三年的马芝迪军营竟还有218名选民。

随后，一些昔加末选民在行动党率领下提出反对，令选委会召开听证会聆听，不过选委会都驳回949项反对，令行动党需当场赔款。与此同时，公正党则负责反对另外102名军眷选民。

48名昔加末选民是去年12月14日入禀司法审核，以禁止选委会宪报949名可疑选民，直到聆审完成为止。他们将选委会和柔佛选委会主任沙菲宜（Shafie Taib）列为答辩人。

此外，他们也要求取得调卷令（certiorari order），以撤销949名军眷的昔加末选民资格，更要求宣判选委会将这些军眷选民列入选民册违宪。

另一方面，6名公正党党员在同月21日入禀高庭，要求司法审核另外102名可疑军眷选民。