土著团结党总裁马哈迪日前为从政以来的错误道歉，事后宣称只是遵循马来人习俗。人民之声顾问柯嘉逊敦促马哈迪，说明到底为什么事而道歉。

柯嘉逊也是茅草行动扣留者。他调侃说，马哈迪道歉仅仅数小时后，旋即“收回道歉”。

“那些一度对其空洞道歉感到兴奋，而歌功颂德的支持者，很快地转为失望。”

他质疑，若马哈迪宣称只是按照马来人习俗道歉，而无关是否承认以往施政错误，那任何独裁者和盗贼统治者都可以轻易地依样画葫芦。

“假设（首相）纳吉明天在不提及一马公司的情况下，做出类似的道歉，马哈迪支持者又能否原谅他呢？”

道歉也不能免于制裁

柯嘉逊昨天发文告表示，马来西亚人民应该敦促马哈迪针对其强加于个人、家属、社群和纳税人的苦难而道歉。

他指出，至今为止，唯独宪法专家阿兹巴里准确点出，即使马哈迪道歉，也不意味可以免于制裁。

“实际上，站在人权、民主和正义的角度，恶劣的独裁者及盗贼统治者不能逃过惩罚。”

他重申，马哈迪在启动其竞选活动前，须证明其已重生为民主派。否则，选前吹嘘的改革都不具有公信力可言。

“如果马哈迪真的经历了民主转变，而非纯粹要推翻纳吉，以为其儿子上位铺路，那他务必要参与和解的进程及说明大马人追求的民主空间。”

接受侵权和丑闻事实

因此，柯嘉逊认为，马哈迪有必要交代如今的想法跟担任首相时出现了什么变化及其对民主的意义。而首先，马哈迪是否已接受，其任期内确实曾发生糟糕的侵权事件和金融丑闻。

“例如，他是否承认，茅草行动造成的不公义？他是否已察觉，未审先扣带来的伤害？他是否已理解，扣留者家属经历的苦难和心灵的创伤。”

他说，虽然一些“机械化的政治人物”，视扣留为暂时远离政治工作的放松之旅，但马哈迪是否知道此举摧毁了多少人的生命。

“他是否知道，他对我国民主体制带来永久的破坏，如影响所有大马人的司法制度。纳吉纯粹继承他的所为，并进一步集中行政权，以致（政权）牢不可破。若希盟的政治领袖对问责和公正有认知，他们将知道，大马人仍要这些前领袖偿债。而马哈迪又是否肯走到谈判桌来接受问责？”

最糟糕是逼迁原住民

尽管如此，柯嘉逊提醒说，一些精英阶层确实在马哈迪的执政时期受惠，比如工程合约及私营化政策，包括私立高等学院。而一些没在茅草行动下遭受肉体折磨的政治人物，甚至因为被扣留的经历，而享受荣誉及有助于他们的政途。

“他们甚至可能要感谢马哈迪的统治。其中一名过去谴责马哈迪，近期却承认是其支持者的希盟领袖说，马哈迪执政时，我们能昂首挺胸，如今在纳吉……”

他说，马哈迪也许没亏欠众精英，但始终欠茅草行动受害者、被革职的前最高法院院长和法官，以及受到七八十年代金融丑闻影响的大马人一个道歉。而且，马哈迪可以被视为大马的“朋党资本主义之父”，除了令数千亿令吉被捲走，更推动私营化政策及导致环境破坏和公交系统一团糟的国产车计划。

“其实，若要我说，他任内做过最糟糕和伤天害理的事，是强逼1万名来自15个不同群体的原住民迁离祖地，以让路给巴贡水坝计划。不仅如此，他的私营化政策也迫使数百个园丘居民和城市开拓者流离失所。”

认真改革需针对体制

柯嘉逊接着提醒，只专注于推翻纳吉个人，而保留原有种族主义和具剥削性政党的“救国运动”，无非是机会主义的做法。因此，他质问，马哈迪的土著团结党是否打算铲除自1971年至今仍纠缠大马的种族主义和歧视。

“如果不针对马哈迪80年代初急速推动的新自由主义经济政策做出改革，那称不上认真的改革。人民将继续被征税、收入不均持续扩大，劳动阶级将继续在发展之名下承受负担。”

“纳吉只是巩固行政权，让马哈迪创造的结构变得更极端，同时削弱民主机构和为精英集团提供致富的管道。”

去年，柯嘉逊在配合纪念茅草行动30周年的论坛上疾呼马哈迪为过去的错误道歉。他提醒马哈迪，除了茅草行动，也需为任相期间所爆发的国行炒汇丑闻，以及巴贡原住民迫迁等事件道歉，才有望重生为民主派。