希盟兼公正党实权领袖安华起诉《第三电视台》诽谤案续审。该电视台记者西瓦（Selvam Arjunan）今天推翻自己东家的辩词，坦承报道黑函之前没有向安华求证。

西瓦今日向吉隆坡高庭供证时说，当他报道黑函时，没有向安华等求证涉案的一封黑函内容。这封黑函污蔑安华与已故行动党主席卡巴星贿赂司法界及检控官。

“尽管无人针对黑函报警，但我们在2013年8月2日于首要新闻（Buletin Utama）的报道出街前，没有立即寻求安华评论或回应。”

“一旦安华接获黑函，他们有权联络我们或其他媒体回应。”

“是项新闻只是报道时任巫统峇东埔国席候选人玛兹兰（Mazlan Ismail）的记者会。基于报道的语调、风格和整体形式，我认为没有必要向安华寻求证实或评论。”

自认是负责任的媒体

他供称，《第三电视台》是一家负责任媒体，确保每一项报道步骤负责任。

随后，西瓦接受安华代表律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo）交叉盘问时认同，玛兹兰并没针对黑函一事报警；但他还是坚持无需向安华求证。

桑吉柯：这项报道没有真相，但你说无需拿到（安华）回应。
西瓦：是的。

桑吉柯：你认为这不公平吗？报道不可靠的新闻？
西瓦：不。

桑吉柯：《第三电视台》是否先行求证才播送新闻？
西瓦：是。

桑吉柯：你不觉得这项指控相当严重，而必须经过调查，但玛兹兰却没有报警？
西瓦：我不知道。

桑吉柯：《第三电视台》抗辩书阐明，已研究这些指控。但我说，你们没有研究，你同意吗？
西瓦：是的，我同意，我没有做研究。

桑吉柯：《第三电视台》声称，公众有针对此事报警，但这是子虚乌有？
西瓦：对。

没向检署和法庭求证

西瓦也说，即便黑函抛出严重的指控，但他们没有向总检察署或司法体系求证。

他承认，玛兹兰早上就召开记者会，因此他们有充裕时间来寻求安华或卡巴星的回应，但他们没有这么做。

惟西瓦强调，他们的报道没有恶意，而且既然其中涉及公共利益，因此该课题是值得报道的。

“我们播放这份报道，没有任何恶意或动机，就像其他日常新闻一样。”

安华不满媒体污蔑他

早前，安华接受桑吉柯盘问时投诉，《第三电视》报道没有根据，而玛兹兰也可以向他寻求澄清。

“黑函成千，（媒体）需要求证而非传播它们。我认识玛兹兰和他的住址，但《第三电视台》及《前锋报》的目的是散播污蔑。”

2013年9月，安华和卡巴星致函要求《第三电视台》，撤回指控安华支付5000万令吉收买法官的报导，并为此道歉，否则将起诉该电视台。

第三电视“首要新闻”（Buletin Utama）节目在8月2日访问大选落败的巫统峇东埔国会议席候选人马兹兰，后者宣称收到数袋信函，指控安华与卡巴星涉及不法行为。

该信函指控，自2008年以来，安华总共支付卡巴星5000万令吉，以便让后者收买法官和检察官。