7名马六甲居民与2名霹雳国会议员通过司法途径，挑战选委会重划选区，但法庭接连驳回申请。他们之后再向联邦法院上诉，但法院三司今日也拒绝发准令审理此案。

联邦法院首席大法官劳勿斯（Md Raus Sharif）今日在宣读判决时表示，根据联邦宪法，只有国会下议院才能决定，是否批准选委会的选区重划建议。

“法庭的责任在于维护这项原则。法庭不应介入选区重划事宜。”

“（否则）我们将被视为逾越三权分立的原则。”

选委会遵联邦宪法

根据劳勿斯，联邦法院三司也认为，选委会在提呈选区重划建议时，已遵循联邦法院第13附录所列明的一切程序。

“我们认为，选委会就选区重划的建议，并未对任何一方有约束力。因此，这并未符合司法审核。”

“（基于 ） 这些理由，我们认为（起诉人）提出的问题，并不符合1964年法庭司法法令第96条文的要求。”

无论如何，联邦法院并未要求7名马六甲居民与2名霹雳国会议员支付堂费。

各地司法挑战受挫

7名马六甲选民去年挑战选委会的选区重划建议，并在去年5月获得马六甲高庭批准暂缓令申请，中止选委会的选区重划作业，直至司法审核有结果。

不过，上诉庭在去年6月推翻高庭裁决，宣判有关选民挑战失败。

在霹雳，行动党怡保西区国会议员古拉与怡保东区国会议员苏建祥则同样挑战选委会的选区重划建议，但上诉庭在去年8月宣判，选委会的选区重划仅是建议，而非决定，因此不能获司法检讨。

至于雪州，选委会去年3月公布半岛选区重划建议的更新版本，但新版本未涵盖雪州。较后，雪州政府兴讼挑战选委会。

高庭于12月7日驳回雪州政府的司法挑战，但发出暂缓令阻止选委会在雪州举办公听会；然而，选委会在12月18日在上诉庭成功撤销暂缓令，并在12月27日至1月9日举行选区重划听证会。

随后，选委会在雪州各选区公开展示经修订的选区重划建议。《当今大马》翻阅后发现，不若首份建议书重划18个国席边界，第二份建议书只重划丹绒加弄、瓜雪、鹅唛、安邦及班登5个国席，少了13个国席。