民主行动党秘书长林冠英认为，马华限制部长及州行政议员等官职任期的做法，只是一种虚伪的民主，因为这种做法实际上对人民并未带来任何益处。

他抨击马华的上述做法，只是试图制造一种民主的假象，为了宣传本身而作出的花言巧语，事实上是华而不实的。

马华会长理事会昨日议决，限制所有党员担任 内阁部长的任期 为两届或10年，唯总会长除外；州行政议员的限制任期从2届延长至3届，唯州主席可被豁免；而上议员的任期为一届或三年。

党外没有民主？

林冠英接受《当今大马》访问时认为，政府在做任何事情时，最重要是对人民有利，“马华这样做，对华社有什么帮助？是否能够帮助到人民？”

他批评马华向巫统看齐，只在党内讲求争取民主，但是在党外以及国家大事上，却裹足不前，“是否党内有民主，党外没有民主不用紧？国家没有民主也不用紧？”

他也认为，马华总会长与州主席不受限制范围之内，是一种不平等的做法，“做任何事都要一视同仁，如果有一些人例外，要如何民主呢？这样所有人都要争做州主席了”。

回教党：不会仿效

然而，回教党却赞许马华的上述做法，并称这是一个民主化的很好开始。

回教党总秘书卡马鲁丁查化表示，该党赞同马华限制部长、州行政议员及上议员任期的做法。

他认为，马华作出这样的决定对该党来说是件好事，因为马华或许担心领袖在外太久将会引起贪污及滥权等问题。

不过，他却认为，尽管马华已经这样做，但不代表其他政党包括国阵成员党也须跟随，因为每个政党拥有本身不同的考量点。

他指出，回教党一直以来都有考虑此事，但是认为至今依然没有必要限制领袖的任期。

民青团：10年太短了

民青团长马袖强认为，10年的限制对一名好领袖来说无疑是太过短促，无法让该名领袖真正的发挥。

他表示，每个政党有权制定适合本身的政策，但是对民青团而言，目前仍未做好准备限制领袖的任期。

他说，一些民青团领袖认为，10年对一些杰出的领袖来说是太过短暂，而且也使到该领袖无法在内阁成为资深的部长。

他指出，限制领袖的任期在目前来说并不适合民政党，但就他个人而言，他认为15年或3届的任期是比较适合的。

“如果是一名好领袖，应该给予更长的时间，不应该有任何限制；相反的，如果是不好的领袖，1年都已经算是太长了。”

公正党：马华部长没有实权

不过，公正党副主席李文材则认为，马华限制领袖的任期是一个很正面的发展，其他政党也应该仿效。

但是，他也表示，马华总会长及州主席豁免受限制却是不健康的。

“其实，无论谁当马华部长都是没关系，因为马华部长都只是有官位，而没有权力的。”