下午3点36分更新

律师公会挑战两名最高大法官延任，要求由退休联邦法院法官九司联审，但联邦法院三司今天驳回这项申请。

律师公会之前要求马来亚大法官行使联邦宪法第122（1A）条文的斟酌权，委任退休法官联审。

领审的法官哈山拉（Hasan Lah）宣读判词时说，马来亚大法官确有斟酌权，但联邦法院无权决定如何行使它。

“没人，包括这个法庭，具有宪法权力指示（马来亚大法官）斟酌权使用与否，或决定是否使用斟酌权。”

这次司法挑战择期3月14日再度聆讯。

联邦首席大法官劳勿斯和上诉庭主席祖基菲里阿末在去年底正式延任，不过由于政府是以“增设法官”方式绕过宪法所订立的强制退休年龄限制，而备受外界的挞伐，认为此乃违宪的奥步。

其中，律师公会也有大反弹，不但召开特大议决，与两名大法官断绝私人往来，更兴讼挑战两人的委任。

去年12月，吉隆坡高庭法官阿兹莎（Azizah Nawawi）批准律师公会申请向联邦法院提出5道问题，以挑战联邦法院首席大法官劳勿斯与上诉庭主席祖基菲里阿末的增设延任。