律师公会三年前撤除林甘的律师资格，如今林甘入禀法庭挑战律师公会纪律委员会的决定，坚称提呈给律师公会的“林甘短片”曾被篡改。

吉隆坡高庭今天审理此案，林甘（VK Lingam）的代表律师达亚兰（R. Thayalan）陈词时指出，当年录制这支短片的公正党前国会议员罗国本曾经承认，提呈到纪律委员会上的CD并不是他的。

换言之，提呈到纪律委员会的并非原始档案，因此这支短片的真实性受到质疑。

“从《当今大马》网页上下载并制作CD者并没有被传召，影片逐字稿也未提呈到纪律委员会。”

“我们已将该CD交给专家进行测试，而专家发现CD中还有其他档案。”

“（纪律）委员会依靠这个短片档案，而我们认为该短片可能经过篡改。因为那支录影据称是2001年录制，但却在2007年才浮出台面。”

“当影片由（前律师公会主席）安美嘉提呈到（纪律）委员会时，证据链已被中断。”

事缘林甘短片事件在2007年爆发后，林甘被指控行为不当且密谋干预司法，律师公会在2015年11月6日撤除林甘律师资格。

2015年12月15日，林甘入禀法庭起诉律师公会，挑战律师公会撤除其律师资格的决定。他宣称，纪律委员会的报告在法律与事实上站不住脚，因此律师公会不应采纳该报告。

林甘代表律师达亚兰后来向高庭申请上诉，此案今日在吉隆坡高庭审理。

律师公会未尽职责

达亚兰认为，律师公会的举证责任毋庸置疑，但律师公会却没有做到。

他也质疑，纪律委员会虽已献议其他惩罚方式，但律师公会却仍执意撤除林甘的律师资格。

他声称，该委员会并未针对林甘行为不当的指控提出“无可置疑”的证据，而纪律委员会做出结论时也未能达到证据标准（the standard of proof）。

达亚兰亦指出，纪律委员会并未发现任何阴谋，但当此事提呈予律师公会时，纪律委员会却宣称这是阴谋。

“样貌似我，声音似我”

律师公会的代表律师拉兹兰（Razlan Hadri Zulkifli）向法庭表示，此案是针对探寻事实的仲裁机构所提出的上诉。

拉兹兰指出，罗国本以及他的父亲罗美桦两名证人的供证已指出，当时与林甘通话的是前首席大法官阿末法鲁斯（Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim）。

“林甘说此事让他陷入危机。纪律委员会接受了罗国本及罗美桦的证据，（林甘通电话时）他们就在林甘家中。”

拉兹兰表示，两名证人都证实个该短片是在林甘家中录制，且这场对话确实发生过。

根据拉兹兰，林甘在交叉盘问环节仍然宣称影片中的人虽然看起来像他，但不是他。

“他说 ‘样貌似我，声音似我’。林甘承认，当时两人（罗国本与罗美桦）在他家中，但他无法记得确切日期了。”

二人证明短片属实

领审此案的吉隆坡高庭法官卡玛鲁丁（Kamaluddin Md Said）在庭上提到，林甘在影片中的说辞“现在已非常著名”。

“罗国本已经确认是他录影该短片。现在的情况是由一个仲裁机构以及直接的证据，短片内容也已被验证。”

另一名律师公会的代表律师官伟贤（Kwan Will Sen，译音）亦表示，罗国本及罗美桦两名证人人皆已确认，这支短片在林甘的住处拍摄。

“两名证人已确定林甘曾与前首席大法官通话。”

与此同时，拉兹兰则指出，林甘所聘雇的专家在供称指出，这支影片并没有经过篡改的迹象。

拉兹兰也解释，纪律委员会所建议的惩处方式未必会被律师公会完全采纳，先前已有相似案例。

故此，拉兹兰表示高庭应维持律师公会的决定。

法官卡玛鲁丁择定4月2日为本案做出裁决。

短片揭露操纵司法

林甘是资深律师，也是“林甘短片”主角。

11年前，公正党实权领袖安华公布“林甘短片”，其中显示林甘透过电话与人沟通，同时自吹自擂地声称自己可以操纵法官升迁，涉嫌操纵司法委任。他在电话中提及的人，还包括前首相马哈迪、巫统领袖东姑安南、富商陈志远等人。

事件爆发后，律师公会发起“公正之行”；政府也为了平息民怨，设立皇委会调查此事。林甘在供证时坚称未曾影响司法委任，并拒绝证实自己的主角身份，仅重复“样貌似我，声音似我”的说法。