下午5点更新

国阵上届大选只凭47%总得票即赢得足够议席执政，但净选盟今日警告，在选区重划后，只需要16.5%的总得票，即可赢得简单多数的议席执政。

净选盟联络员曾书聪表示，在现有的头马先胜（FPTP）选举制度下，任何一方只需掌控112个国席即能在马来西亚执政。

他指出，选区重划后，全国最小的112个国会议席加起来，只有446万9621名选民，占全国总选民的33%。

换言之，他表示，任何一方只需赢得446万9621名选民的一半支持，即16.5%的总得票就可执政。

败者为王颠覆民主

曾书聪今天在净选盟总部的记者会上说，在最极端的状况下，某党确实只需在全国最小的112个国席中获得50%加1张票就可执政。一旦多角战分散选票，执政门槛将变得更低。

至于另一个极端，全国最大的112个国席共有907万2280名选民，占了全国总选民的68%。

他说，上述数据显示，选区重划允许败者为王，而“彻底颠覆”了民主。

“当选民所赋予国会和政府的委托遭如此阴险地扭曲，整个政治制度的合法性必定受人质疑，进而打击政治和经济稳定。”

加剧选区划分不均

曾书聪批评，选区重划的目的是纠正选区划分不均（malapportionment），确保各区的选民人数如宪法阐明般几乎相等。惟上议院刚通过的选区重划，加剧了数州，如雪州、柔佛、吉打和马六甲的选区划分不均。

他举例，吉打最小国席仍然只有3万7645名选民，唯最大议席却从9万5131人增加至10万1829名选民，比率从2.53扩大至2.70。

槟城研究院研究员黄进发点出，雪州国席平均选民人数为9万4469人，唯全国最大的选区灵北（已改名为白沙罗）共有15万439名选民，远超过平均人数。

而全国最大的几个议席也有类似现象。

反对种族化选区制

此外，曾书聪表示，选区重划也出现以党派为考量，而企图操纵选举的选区划分不公（Gerrymandering）。比如，改名为汉都亚再也的武吉卡迪国席。

公正党副主席山苏为武吉卡迪现任国会议员，但5个原本属于在野党强区的投票区，现已被划到另一个在野党堡垒区马六甲市区。

曾书聪说，若按照上届大选的投票行为和最新的选区划分进行模拟，武吉卡迪将转手给国阵。此外，霹雳、雪兰莪和柔佛也有类似选区划分不公的状况。

他接着批评，除了党派考量，选区重划竟根据种族来划分。

曾书聪表明，净选盟坚决反对类似有系统地种族化大马的选举制度，同时牺牲地方联系（local ties）的做法。

“这已导致15个国会选区从混合选区，变成8个马来选区和7个华裔选区。”

纵容槟彭选民失衡

黄进发不忘指出，虽然选委会宣称根据发展和时间变迁造成的人口变化来重划选区，但事实上，共有59%国会选区被排除在重划之外，包括整个玻璃市、槟城和彭亨。

他认为，排除槟城和彭亨甚为不合理，毕竟，选委会坦言两州选民人数已比上一次划分增加了31.6%和33.5%。

“由于边界保留不变，结果，彭亨国会选区和槟城州选区维持着划分不均的现象，以致最大和最小的选区比例为2.93倍和3.27倍。”

此外，他说，雪兰莪、吉隆坡和吉打的10个国会议席，竟沿用第一轮听证会否决的建议。

“这意味，选委会曾一度认同抗议者的意见，而觉得第一轮的建议不周到。但是，同一个机构不久后却采用回相同的建议。最令人吃惊的， 这项U转弯甚至不是以任何具体的反对意见为依据。”

首相没权扣沙报告

黄进发最后批评，首相纳吉虽然在2017年2月接获沙巴的重划报告，最终却在未给予任何理由下，拒绝提呈报告给国会。

“虽然沙巴的第二轮建议，使选区划分不均恶化，而令人担心最终版本或进一步加剧国州议席的划分不均，但首相无权延宕提呈给国会。”

净选盟代主席沙鲁（Shahrul Aman Mohd Saari）指出，若要挫败上述各种弊端，大马人一定要在下届大选踊跃投票。

“净选盟呼吁，所有选民出来投票，以否决选举操纵。尽管我们无法阻止已通过的选区划分，高投票率将有助于降低选举舞弊和操纵的冲击。”