八打灵再也市议会今日受促，根据《1976年城乡规划法令》（Town & Country Planning Act）来提呈《八打灵再也地方发展蓝图1》的修改报告书。

八打灵再也市议会今日在与反对《八打灵再也地方发展蓝图1》的12个居民协会及民间组织所进行的听证会上，受促依照上述法令行事，在提呈修改任何地方蓝图建议前，事先征求受影响的居民的意见。

上述蓝图已于2003年3月13日在宪报上颁布，并曾经在超过8千名公众的参与下通过。但是，八打灵再也市议会却于今年5月静悄悄的修改有关蓝图，并且在没有广泛宣传下通知市民在1个月内呈交反对书，引起居民的强烈不满。

原订于今早9时30分举行的听证会，在一再拖延的情况下，方于上午10时45分左右开始。受邀出席的组织包括灵市5区居民协会、8区睦邻计划、10区居民协会、雪华堂、Maxwell Towers居民协会、1A区居民协会、Cameron Towers居民协会、14区居民协会、加星英达居民协会、Fraser Tower居民协会、八打灵花园/加星英达睦邻原则计划、17区白沙罗新村、白小保校工委会等。

今日的听证会是由雪州负责房屋、建筑物及木屋管理的行政议员莫哈末莫达主持。

市议会未依法令行事

雪华堂总执行长陈亚才受询时表示，在听证会上，八打灵再也居协联盟法律顾问德力指责市议会未符合《1976年城乡规划法令》行事。

德力表示，“依照《1976年城乡规划法令》第12（a）条文，地方政府在提呈修改地方发展蓝图前，必须事先征求受影响居民的意见。然而，八打灵再也市议会却是公布修改建议后，才让受影响居民提出反对。”

另一名在场的西华拉沙律师也向八打灵再也市议会建议，重新根据上述法律所规定的程序，来提呈《八打灵再也地方发展蓝图1》的修改报告书。

听证会被取消

此外，由于八打灵再也市议会所公布的报告书出现两个不同的版本，因此遭到居民的抨击。

根据有关报告书，在八打灵再也第8区关于服务公寓的部分，当局原本建议将土地面积不能少过2依格的限制降低至1依格。然而，根据一些居民所购得的报告书，在有关部分的建议依旧维持在2依格不变。

陈亚才说，“由于在场的市议会官员无法解释为何出现这么严重的错误，出席的居民大部分都赞成取消今日的听证会，而这也获得莫哈末莫达的同意，以便择日重新举行”。

一同出席今早听证会的白小保校工委会执行秘书陈香琴在受询时也表示，由于出现两个不同版本的报告书，导致听证会最后被取消，因此未有机会提出关于白小原校所面对的问题。

原属学校保留地的白沙罗华小原校，在蓝图中的指示不明确，因此工委会担心该学校保留地将被充作其他用途。