下午2点06分更新

原告弃讼，挨告的反而要继续审讯？前首相纳吉准备撤案，放弃诽谤起诉，但身为答辩人的行动党白沙罗国会议员潘俭伟却有不寻常之举。

潘俭伟出人预料地反对纳吉撤案，要求“纳吉偷钱论”诽谤案继续审讯。

纳吉代表律师哈法立占（Mohd Hafarizam Harun）今日在吉隆坡高庭向记者披露，高庭法官莫哈末查基（Mohd Zaki Abdul Wahab）择定7月26日定夺此事。

“由此一来，高庭定下7月26日，聆听双方陈词来决定是否撤案。”

潘俭伟的代表律师陈庆良也证实此事。

欲推翻纳吉无罪裁决

随后，潘俭伟接受《当今大马》访问时解释，他决定这么做，是针对上诉庭一项的裁决。

他解释，“偷钱论”诽谤案衍生一宗案中案，即纳吉在过程中针对他申请了封口令，而潘俭伟也上诉挑战这项庭令。

不过这宗案中案到上诉庭时，法庭驳回潘俭伟的撤令申请，而其中一项理由是纳吉在一马公司案清白无罪为“既定事实”。

潘俭伟进一步指出，他随即向联邦法院申请上诉，也获得上诉准令，因此他希望藉由联邦法院的上诉程序，推翻上诉庭的“纳吉清白无罪”的判定。

“上诉庭裁决中的司法认知（judicial notice）有深远影响，我们拿到联邦法院准令，因此我们要完成此案，（此后）他们就可以撤销诉讼。”

“我要求联邦法院宣判，上诉庭的司法认知有误和无效。”

今年2月，上诉庭公布撤销封口令一案的判词，其中声称首相纳吉在一马公司案清白无罪，就如太阳从东升西落般，为司法认知的既定事实。

“司法认知”是法律用语，根据商务印书局的《英汉法律大词典》解释，它指涉法官接受其真确性而毋须以证据确实的常识，如生活知识、法律习俗、地理环境和气象变化等。

面子书直播引发官司

2017年4月，纳吉以个人名义起诉潘俭伟通过面子书直播诽谤他。

诉状指出，潘俭伟于同年4月6日在国会，炮打纳吉放行伊党动议来修正355号法令，更指责此举显示纳吉与伊党串谋，分裂希盟马来选票。

潘俭伟更指责，纳吉盗窃一马公司款项，且将继续掠夺民脂民膏，背叛马来西亚人以及在一马公司课题上继续向民众撒谎。

随后，高庭批准，纳吉申请庭令，禁止潘俭伟散播这支短片，而上诉庭也维持这项裁决。

不过，联邦法院在今年6月20日发出准令，允许潘俭伟上诉禁令。