巫统喉舌《马来西亚前锋报》一连两天追击左翼与独立历史论坛，今天不仅在封面打出“共产党非斗士”的头条标题，还在内页全版报道反对的观点，极力描绘马共残暴。

《前锋报》昨天已在封面副文报道这场论坛，但论坛主讲人之一的法蒂亚却指责《前锋报》诽谤撒谎，并扬言提告。

今天，《前锋报》同样以封面报道这项课题，还把之搬上头条。

极力描绘马共残暴

《前锋报》的封面头条是“共产党非斗士”（Komunis bukan pejuang），配以三名受访者的访问摘要，描绘马共残暴。

三名受访者是马共受害者后裔阿曼（Aman Maada）、获得勇敢勋章的退伍军人伊利亚斯（Ielias Ibrahim），以及历史学者兰拉阿当（Ramlah Adam）。

封面头条也列出所谓“马共的残暴劣迹”，包括宣称马共杀害与生宰俘虏等。

翻到内页，《前锋报》在第3页中全版报道，访问多名反马共人士，包括兰拉阿当、前全国总警长慕沙哈山及巫统总秘书安努亚慕沙等人。

指马共非独立斗士

报道引述兰拉阿当称，马来亚独立斗士为马来兵团、警察和安全部队，而马共则源自中国及越南，到马来亚宣扬共产思想，非独立斗士。

她续称，英国人及马来人当时都拒绝共产主义思想。

“今天，一些欲成为活跃分子的年轻人，不懂历史或从未学习历史。他们必须通晓及阅读历史。历史不能改变。”

“无论他们要成为自由主义者与否，请不要骚扰历史。教育部所选的专家撰写历史等课本。这不是政治课题，而是过去的真实历史。”

否认课本政治宣传

针对论坛主讲人之一的艺术家法米惹扎（Fahmi Reza）批评历史课本偏袒巫统，而完全忽视左翼运动，兰拉阿当否认这项指控。

兰拉阿当强调，历史课本并非政治宣传品。

“我所撰写的历史课本符合教育部课程纲要，我们务必要将大事列入其中，不过我们无法撰写历史细节。”

“我们也不能挑起国家历史污点，因为各界将会自由诠释之，有可能打击各族关系。”

来博物馆见证残暴

慕沙哈山则认为，各界应到军警博物馆来亲眼见识马共残暴。

“当马共杀害英籍园丘经理、甘榜人及不愿与之为伍的华人，英国将之列为非法组织。”

“我建议他们到访全国军警博物馆，来看看共产党残暴。而我们明日将庆祝英雄节，我们要看他们会否出席和尊重这节日。”

而安努亚慕沙指出，有人“宣扬共产主义以歌颂马共为独立斗士”。因此他敦促希盟政府切勿保持缄默。

“他们羞辱紧急状态期间努力反共的退伍军人。当时确实有人与马共谈判达致独立，但他们不愿接受君主立宪，反之要在马来亚散播共产思想。”

“当我们不同意时，他们就选择拿起武器。”

前锋报报道掀争议

此论坛是《马来亚紧急状态的人民历史》从7月27日至29日的系列活动之一，在隆雪华堂举行，由文运书坊、业余者、人民历史中心、隆雪华堂民权委员会、隆雪老友联谊会、21世纪联谊会、想象马来西亚、大马青年（Malaysia Muda）、对话计划（Projek Dialog）、抵抗中的学生（Students in Resistance）联合主办。

当时在论坛上，主讲人法蒂亚与法米皆指出，历史教科书不应该成为执政党的政治宣传工具，而应同时呈现官方和替代历史的不同观点，包括把左翼组织的独立斗争事迹记入历史课本。

然而，《前锋报》却把焦点集中在“承认马共”，宣称论坛主讲人呼吁政府，把马共的独立斗争事迹写入历史教科书，全文没有提到其他左翼组织。