继揭露法官接令出席国家干训局课程后，捍卫自由律师团（LFL）再揭，法官和司法人员也曾接令，出席前朝国阵政府“2050年国家转型目标”（TN50）旗下的特别讨论会。

根据捍卫自由律师团向《当今大马》展示的志期2018年2月23日，由联邦法院主簿署主任发出的信函，司法人员受邀出席一场与主簿署主任的对话会，该对话会隶属TN50活动。

该信函阐明，对话会目的是为针对2050年国家发展方向，收集意见。

《当今大马》已联络联邦法院主簿署，目前等待回应。

促彻查干训局活动

另外，苏仁德兰也一一驳斥联邦法院主簿署昨日的文告内容，并呼吁政府成立独立调查团，彻查法官接令出席国家干训局课程事件，是否已破坏司法独立。

他说，联邦法院主簿署称干训局只是联办该课程，以节省成本，此说法不可思议和令人困惑。

“肯定还有更好的方式‘节省成本’，而非让种族主义和充满政治争议的干训局参与举办有关课程。”

他提醒，干训局是首相署旗下的一个单位。

“强制法官出席由行政单位，如干训局所举办的课程，已公然违反权力分立原则。为了节省‘成本’而破坏权力分立原则，这合理吗？”

“行政机构没有理由指示法官出席任何课程，法官必须完全保持独立。”

驳主簿署碰巧说法

针对主簿署称训练课程早就安排，时间碰巧落在第14届大选前一事，苏仁德兰反驳，“碰巧”说法牵强，因为干训局3场活动在第14届大选前3周，连续在吉隆坡、雪兰莪和吉打举办。

“这难道只是碰巧？我们现在也揭露，在2018年2月27日，就在3场干训局课程开办前，主簿署也指示法官、副主簿和司法人员出席TN50的特别讨论会，并强制出席。”

“TN50向来被批评为纳吉和国阵的政治花招，因此那仅是政治玩意，与加强司法或专业领域无关。”

“为何主簿署办公室旗下的司法能力培训局举办类似的活动？”

苏仁德兰最后呼吁政府，全面彻查此事。

“我们重申，一支独立调查团必须受委，以调查破坏司法独立事件，并采取必要的应对行动。”

此前，捍卫自由律师团揭露，在第14届大选前，地庭法官、司法宫、吉隆坡法庭和沙亚南法庭的主簿官等司法人员曾接获指示，必须出席国家干训局的课程；随后，联邦法院主簿署否认，这些课程含有政治因素。