下午2点05分更新

高庭法官苏菲安因为调任而退出SRC汇款案审讯后，前首相纳吉昨天致函马来亚大法官查哈拉，质疑撤换承审法官或有违司法公正。

纳吉代表律师沙菲宜透露，目前的高庭承审法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）也收到这封信函的副本。

沙菲宜澄清，其当事人（纳吉）只是不满法官苏菲安退审，而非质疑纳兹兰的能力。

“控方和辩方都没有要求（苏菲安）迴避审理，不过，苏菲安却在没有相关要求下退审。”

敏感度不亚于安华案

“司法必须保持独立，（撤换法官）引发司法公正的问题。这宗案件高度敏感，涉及前首相纳吉，其程度也许不在安华案件之下。”

7月4日，纳吉因SRC汇款案在吉隆坡高庭被控3条刑事失信罪，以及1条贪污罪，惟纳吉不认罪，并获准以100万令吉保外候审。

媒体翌日揭露，承审的高庭法官苏菲安（Sofian Abd Razak）的胞兄是彭亨州行政议员莫哈末索菲（Mohd Soffi Abdul Razak），进而掀起外界要求撤换法官以避嫌的声音。

7月底，《当今大马》独家报道，苏菲安8月1日起调职，改到吉隆坡商业高庭，因此SRC案将由纳兹兰接手。

今天，总检察署再加控纳吉三项罪名。

驳斥“例常调任”说法

沙菲宜也表示，虽然控方辩称法官调任是“例常”之事，但他们却质疑为何法官调换不是在开庭时执行，而是发生在休庭期间。

“我们都知道他们所说的例常，只是房间里的大象而已。”

沙菲宜也重申，这种撤换法官的方式不但对纳吉不公平，而且对前后两名法官都不公平。

“我要记录在案，在我背后做些事情是不公平的，对法官苏菲安也是不公平的，因为他没有做错什么事情。人们也可能会质疑纳兹兰。”

沙菲宜表示，之前批评苏菲安的组织，如律师公会和G25杰巫组织并没有正式申请介入案件，因此他们不过是“多事之徒”而已。

“总检察署没有说，他（苏菲安）应该退审。”