在不到48小时就投票的彭加兰巴西州议席补选，由于选情仍然持续胶着，国阵已经临阵变招。传出补选总指挥安努亚慕沙被“明升暗降”，让巫统全国宣传主任泰益以及巫统丹州联委会署理主席阿旺阿迪共同组成三人领导小组，共掌竞选兵符。另一方面，国阵也全面出动首相、副首相、部长及州务大臣拜访选民搏感情，把重点放在游离的乡区选票。

由于安努亚慕沙过去的形象不得人心，加上挑战回教党州议员一起呈辞解散州议会时表现被指过于嚣张，甚至公然以高职诱惑回教党议员跳槽。对民风朴素的丹州人民来说，安努亚一系列的动作，被视为欲争做州务大臣“争到出脸”。

国阵阵营早已经出他可能被撤换的消息。补选提名以后，安努亚的见报率也已经沉寂下来。不过，“压倒骆驼的最后一根稻草”据说是安努亚慕沙整合巫统国阵竞选机器上不力，加上竞选基金没有及时发送至竞选人员手中，引发某些基层助选员“罢工”而引起的。

要大胜，国阵压力大

这也显示巫统对彭加兰巴西势在必得，不惜采取掉临阵换主帅的激烈动作来追求胜利。目前压力是在国阵这方，正如副首相纳吉所说的，国阵必须追求大胜。彭加兰巴西州议席的补选是国阵欲夺回吉兰丹州政权的试金石，必须在彭加兰巴西获得强有力的胜利，把彭加兰巴西当作是吉兰丹政权变天的先兆，证明吉兰丹人民在回教党执政15年后，有强烈求变的意愿。否则国阵就难以找到更好的理由来动摇回教党脆弱的州政权，或有足够的合理性争取回教党州议员的跳槽，甚至施压要求解散州议会。

在冷藏安努亚慕沙后，国阵就减少一个被回教党猛攻的箭靶，也减少内部被分化的机会。不难看出一开始，回教党就把选战焦点扭转为丹州务大臣聂阿兹对垒安努亚慕沙的州务大臣之战。聂阿兹的爱将，也是丹州行政议员的胡桑慕沙甚至高调点出这场战役是回教党对垒安努亚慕沙之战，宣称安努亚慕沙的失败并不代表巫统的失败。回教党及公正党领袖也以全国议题如赤裸女郎受辱、马大排名滑落、政府领袖贪污腐败来牢牢稳住关心政治的基本支持者，再诉诸州属情意结和道德牌。为了回应国阵猛攻的发展牌，回教党州政府也树立了几个将在补选后进行的发展计划告示牌来分庭抗礼。

国阵目前的策略是出动高层领导一一拜访选民，以见面搏感情的方式大打亲民牌和发展牌，尤其是那些处于乡区的游离选民。不过，虽然有频密的到访，许多选民的倾向却难以令人揣摩，反应虽友善，但是却也限于客套礼貌而已。然而对于位于市镇上心有定见的选民来说，却是有点“烦”，因为有许多高官显要的手要握，要聊。

马华民政以人际关系拉票

在华裔选票方面，据一名驻扎当地多日的华文报记者透露，马华民政表现积极，不但多次陪同国阵候选人哈纳菲拜访市镇上占约半数的华裔选民，也积极安排副首相纳吉拜访华裔选民和进行会谈。马华民政也善于利用本身扎根已久的基层组织，出动人际关系来向华裔选民拉票，在人情味浓的小地方频有效果。

相对之下，回教党给人的感激是对华裔选票重视不足，回教党候选人哈尼发的拜访比不上国阵候选人。与国内其他州属的华裔社会不一样，吉兰丹州华裔并不会抗拒回教党，也对州务大臣聂阿兹有好感。不过他们是否会改变上届大选的倾向，既只有不到10巴仙的选票或约60张华裔选票支持回教党的现象，还是一个未知数。

回教党华裔选票能上升吗？

虽然有一家民意调查公司的电话访问显示支持回教党的华裔只有6巴仙，支持国阵的华裔则有45巴西。但是一名资深的公正党领袖表示由于拒绝表态者占了40巴仙，有关的调查不能成为指标。他相信经过多日的努力后，许多华裔选民的态度已经从“黑”变成“灰”，甚至“白”。这主要是因为华裔选民对过去安努亚慕沙曾经大力反对建立吉兰丹唯一的独中，中华独中一事仍心有余悸。

一些人也同意回教党州政政府在一些课题如土地开放上，比过去的巫统州政府来得透明，对华裔的文化议题也比较开放。这些替阵的助选团甚至也不断对巴西马地方上的马华民政晓以大义，既不断宣传巫统过于强大就对华裔不利。根据媒体记者的第三者角度观察，他们相信支持回教党的华裔选票难以从近60票急速攀升至回教党的200票目标。他们认为回教党华裔选票增长的幅度不大，相信只会上升至10多巴仙。

选举委员会漠视幽灵选民及贿选现象

不过，彭加兰巴西州议席的补选再次揭露我国选举制度的严重弊端，既选民手册上的资料存有大量的错误。大马自由公平选举联盟（公选盟）揭发有近70巴西的选民，既所有1万8千411位合格选民中的1万3千零58位，竟然没有地址。公选盟还指出了国阵严重滥用公家机关补选的老问题。。《新海峡时报》也已经公开报导国阵准备提供100至150令吉，甚至不惜送飞机票给身处选区及外地的选民回来投票。

不过，选举委员会对反贿选和幽灵选民的议题上，至今不愿采取任何行动甚至也表态不愿负责任。结果回教党本身必须悬赏1万5千令吉来揪出幽灵选民及贿选，而公正党领袖准备据鲁乃补选之后，再次扮演抓鬼（幽灵选民）的角色。民间组织也“代理”选举委员会的功能调查选民手册。但是，选举委员会却连基本的分内工作包括选民民册都无法处理好，更漠视防止贿选、贪污的重要工作，完全失责。因此，就算有再多的选举，再多的胜利，也只是胜了选举，输了民主。看到了台湾“三合一”地方选举的沸沸扬扬，还有香港人民要求普选的热情，回头看看我们本身的补选制度之差劲，让人只能感叹我们半吊子的民主制度还要继续沦沉到几时？