性别平等联合行动联盟（JAG，简称性平盟）敦促政府检视伊斯兰法鞭刑之际，诚信党妇女组主席西蒂玛丽亚却批评此诉求不恰当，指鞭刑落实多年，并非新鲜事。

“伊斯兰法的鞭刑在这个国家并不是什么新鲜事，它早在2001年就已订定。”

西蒂玛丽亚（Siti Mariah Mahmud）今日发文告表示，其他州属的伊斯兰法庭也有实施鞭刑，并举例斗湖的伊斯兰法庭数年前就曾处理类似的案件。

“因此，鞭刑引起争议是不恰当的。”

尊重现有两种法制

西蒂玛丽亚促请性平盟和反对登州鞭刑一案人士，接受马来西亚合法实行伊刑法和民事法两种制度的事实，并尊重现有的法律制度。

“依我个人所见，只要刑法按照合法的法律程序和框架进行，那么就该尊重登州伊斯兰法庭和登州政府的决定。”

“重要的是执行过程公正，没有任何偏袒或歧视的成分。”

西蒂玛丽亚也是雪州行政议员，负责掌管卫生、福利与妇女事务。

强调伊法鞭刑不同

此外，西蒂玛丽亚驳斥性平盟的说法，否认鞭刑是虐待他人的刑法。

她强调，伊斯兰法所实施的鞭刑与民事法的鞭刑不同。前者旨在“训诫”罪犯，并强调“保护罪犯的尊严”，不是“没有人性或残忍的”刑法。

她也称，登州伊斯兰法庭昨日执行公开鞭刑的地点是在庭内，而非公开场合。

“因此，贬低罪犯地位或羞辱罪犯的问题并不存在。”

受刑女子没提诉求

西蒂玛丽亚点出，伊斯兰法庭允许罪犯提出诉求，但登州两名女子并没有那么做。

她表示，这说明两名穆斯林女子承认有罪，并愿意接受惩处，所以并不存在伊斯兰法歧视任何一方的问题。

登嘉楼伊斯兰高庭昨日公开执行伊斯兰鞭刑，在庭内鞭打两名在轿车内意图发生性行为罪名成立的穆斯林女子。

不过，伊斯兰姐妹（SIS）昨日谴责登州伊斯兰高庭的行为，并指鞭刑违反大马既有的普通法法律，并且是严重的错判。

此外，巫统林茂国会议员凯里、行动党巴生国会议员查尔斯和彭州都赖州议员邹宇晖也反对登嘉楼公开鞭刑案。

另一方面，卫生部长祖基菲里阿末今日拒绝评论此事，而登州大臣阿末三苏里坚称，此举证明登州政府坚决反对性少数（LGBT）的立场。