通讯及多媒体部长哥宾星指出，政府任何规范政党拥有媒体的政策，必定旨在使媒体能免于间接控制，杜绝过去“偏颇”报道的发生。

哥宾星表示，除了要求降低政党对媒体的股权，更关键课题在于，新闻议程如何受人所宰制。

“有人担心，部分媒体和公司因为股东的关系，他们的报道是政治偏颇的。”

“但其实上，如果你仔细观察，人们更关注的是（新闻）控制。”

哥宾星今天出席“马来西亚：新黎明投资者大会”讨论会后，接受记者访问时，发表上述的看法。

产权不是唯一问题

他说，众人在“担忧”下，呼吁政府设法开创一个容许媒体独立运作的体制。

哥宾星说，“问题在于，股权是决定报道的唯一因素吗？”

“有人会说不，不仅是股权，其中也有控制的问题。我认为这说得对，所以我们会检视这个问题。”

未有限制产权决定

哥宾星也澄清，政府尚未针对规范媒体产权的政策有任何决定，包括是否只允许政党担任媒体的小股东。

“所以它不是一个划一不二的规定，限制10%或8%（股权）或其他的建议。”

“但我们要的是什么？我们要打造的是一个媒体享有自由独立，且不受干扰地报道的环境。”

过去，在法律钳制以及直接或间接产权的控制下，媒体报道经常受制于政府。

本地媒体组织在倡议整体媒体改革时，也提及应该设立独立的媒体理事会，实现媒体自由和自律。政府媒体顾问卡迪耶欣上周就重申，政府正在咨询各个利益相关者，寻求设立这个理事会。

早在今年5月的世界新闻自由日，希盟领袖就呼吁当时的执政党，即国阵，尊重和保障言论和新闻自由，并重申希盟宣言的立场，致力废除钳制媒体自由的恶法和政策。

希盟当时所指的恶法包括1984年印刷与出版法令、1972年官方机密法令，以及1998年多媒体和通讯法令。

行动党秘书长林冠英当时也承诺，将会重新检视相关的媒体法令，并逐步改善公立媒体如马来西亚广播电视台（RTM）及马新社（BERNAMA），确保媒体获得监督政权的独立和自由。