“当警察押送他们到半山芭监狱刑场时，两兄弟双手上铐，白套盖头。刽子手将绳圈套在兄弟俩的颈项上，然后拉杆打开他们脚下的板门，把他们吊死。”

“那是我人生中听过最响的‘bang’声。但‘bang’声虽响，但（两兄弟）却了无声音。”

“他们也没有直接把两兄弟的尸体撤下，而是让他们悬挂在那里约半个小时，直到医生证实两人死亡为止。”

“然后，我要签名（证实）死刑依法执行。但是，媒体或公众知道吗？”

“所以如果公众不知道这些，他们又如何做知情判断，凭什么说，（死刑）它有吓阻作用呢？”

以上是上诉庭前法官马永贵昨晚在一场废除死刑论坛上的发言。他当时向在场约百名出席者讲述自己在地庭服务的经验，如何见证死刑的执行。

上述两兄弟因为于1983年在吉隆坡秋杰路杀害一名警员，而被判死刑。

难道要残暴公开行刑？

马永贵点出，为了文明和人权等考量，目前的死刑都是秘密执行的，因此不可能对犯罪有威慑作用。

“为什么行刑时，吊死（囚犯）不是公开举行？为什么要秘密执行？为了有效地阻慑（犯罪），难道不是应该公开执行吗？”

“为什么我要提出公开（执行死刑）的问题？那些反对废死的人，如果问你希不希望看到在独立广场公开行刑，你会怎么回答？”

“我肯定，有者会想到，这很不文明、不人道等人权问题。但与此同时，同一批人却说，我们一定要用死刑来对付谋杀犯，但得在无人看见的监狱里行刑。”

“我们难道不是有双重标准？”

预防犯罪比惩罚更重要

马永贵也进一步指出，另一方面，媒体也鲜少报道行刑的新闻，如此一来，无从产生阻吓作用。

马永贵表示，与其着重在惩罚，国家更应该着眼于防范罪案发生。

他也说明，根据大马法律，14种罪行的刑罚是强制死刑，另有14种罪行的刑罚可以是死刑，但法官有酌情判断权。

昨晚的讲座是由圣依纳爵天主教堂（St Ignatius Church）与吉隆坡天主教律师协会举办，题为“死刑：是一种阻慑？ ”，以讨论政府有意废除死刑的课题。

其他3名主讲人是退休地庭法官加吉星（Jagjit Singh）、耶穌圣爱天主教堂的蔡锦华神父和锡兰佛教精进会的瑟里瑟纳（Prematilaka Serisena）。