高庭今日裁决，由于民事法庭无司法权鉴定一个人是否已脱离回教，因此驳回2名宾老爹“天国教”信徒要求宣判脱离回教的申请。

高庭法官劳勿斯指出，唯一拥有司法权鉴定一个人是否已脱离回教的是回教法庭。

根据《南洋网》报道，劳勿斯说，“虽然2名申请人卡玛丽亚和道勿宣称已宣誓脱离回教，宗教局应该不能对他们采取任何行动，但是这却没有得到回教法庭的认可，因此他们还是回教徒”。

他指出，现有联邦宪法第121（1A）条文，民事法庭是没有回教法庭所拥有的司法权，而且在登嘉楼回教法案下也赋予回教高庭聆审脱离回教案件，因此民事法庭不应插手属于回教法庭的案件。

需回教专家鉴定

他也说，脱离回教是项严肃的课题，因此必须要让有资格的回教专家来鉴定，一旦有关人士宣布脱离回教后，他必须得到回教法庭的认可才行。

法官说，2001年回教法庭（登嘉楼）法案并不是旨在阻止回教徒改信奉其他宗教，因为这违反联邦宪法第11条文，该法案旨在提供更好的平台让该州信徒自我执行回教法，包括申请脱离回教在内。

他指出，申请人已是第2次向法庭要求宣判相同的事情，这次入禀此案的举动可说是已滥用法庭程序。

申请人在1992年因抵触吉兰丹回教理事会和马来传统习俗法而各自被监禁，在1996年上诉后，他们的刑罚改为守行5年，并规定每月必须到回教办事处忏悔。

1998年，两人宣誓自愿脱离回教。由于没有履行庭令，他们再次被告上丹州回教高庭，各被判监禁3年。为此，他们向哥打巴鲁高庭申请人身保护令及要求宣判他们已脱离回教，可是却被驳回，上诉庭也在较后驳回他们的上诉。

联邦法院虽然允许他们提出上诉，最终还是驳回他们的申请。