留华同学会会长陈志成今早在雪华堂召开记者会，强烈抨击留台联总会长刘天吉无法无天，讲一套做一套，更出示台湾教育部函件指留华留台纠纷背后有势力操纵，惟他欲言又止，不愿披露更多详情。

事源留台联总于本月8日的理事会议上通过议决案，凡留台联总理事绝对不允许兼任组织资源重叠、利益冲突、性质相同组织之理事，违例者将自动丧失理事职位。

陈志成指责该议决案荒谬、没有逻辑，“也就是说留台联总的理事不得担任其他性质相同的校友会的理事，包括本身母校的校友会。留台联总是一个文教组织，所以其理事就不能参与其他性质相同的文教组织，哪他们如何为华社服务？这是荒谬的”。

抨击“利益冲突”说

他也批评留台联总的智慧与策略组理事陈丹生在留台理事会议中，出示一则留华同学会理事争取到50份福建泉州华侨大学奖学金的剪报，举例说这就是利益冲突。

“这就是说留台人只能鼓励学生去台湾读书，不能去中国读书。我对于出现这样荒谬的议决案感到非常遗憾。”

“刘天吉‘利益冲突’的说法，就是指参与留台联总是有利益的，而留华同学会的 成立 瓜分了留台联总的利益。这是什么逻辑？”

当天出席会议的陈志成，也遭留台联总理事会“驱逐”离场，所持的理由是其顾问职已遭撤换。

该会也议决恢复副会长刘乃好的职位，但是却没有讨论早前撤除陈志成顾问职的决定。

指撤除顾问职违法

留台联总是于2005年10月23日开会决定撤除陈志成的顾问职，同时议决刘乃好已不适宜担任留台联总副会长职位，建议由砂拉越留台同学会另委任代表出任留台联总副会长职位。

陈志成也举出《当今大马》的 剪报 ，指刘天吉曾经表示留华同学会的成立是好事，“但是他现在却讲一套，做一套”。

他表示，根据留台联总的章程，理事会有权力决定章程中没有列出的事项，但是必须经过会员大会的联署方为有效，因此刘天吉撤除其顾问职的决定是违法的。

他说，本身通过留台联总的内部管道，前后3次致信予理事会，询问 撤除其顾问职 的原因，但是对方皆含糊其词，更在最后一封志期2005年12月8日的函件中(左图）表示，“曾任顾问的您，一定清楚了解：不管您发出多少封信函都无法推翻理事会的决定。请详阅章程并采取任何您认为适当的行动。以后，我们将不会对您接下来的任何信函作出回应”。

陈志成在记者会现场分发该封由刘天吉署名的函件影印本予记者。

“这就表示已经谈判无门了，讲什么都没用，要我尽管放马过来，采取什么行动都好。。。但是理事会在本月8日的会议上又取消了撤换副会长刘乃好的决定，让他续任（原职），这根本就是双重标准。”

出示台湾教育部函件指有势力操纵

陈志成在记者会上也分发了另一封由台湾教育部发出的函件（右图），内容表示依据侨务委员会2005年10月24日及11月2日的函件，陈志成“竞选连任留台联总会长失利、雪州华人大会堂会长任期届满及竞选董总更高职位不果后，即筹组成立‘马来西亚留华同学会’，并网罗多位留台人担任理事，尤以现任留台联总副会长兼砂拉越留台同学会会长刘乃好担任该会副会长”。

函件也列明留台联总于去年10月23日通过的决定，既撤除陈志成的顾问职和建议更换刘乃好的副会长职。

函件的正本致全国各公私立大专院校，副本致侨务委员会等机构。

陈志成解释，台湾各大专已经收到这封信件，一名于台湾大学就职的朋友将函件转交予他，但是收信人不便透露身份，因此在函件的影印本中已经删除了收信人名字。

他暗示，这封函件的背后具有重重的内幕，但是他“不能讲”。

“留台联总于2005年10月23日开会通过撤除我的顾问职，第二天既24日，侨务委员会就发出函件给教育部告知此事，他们的效率有那么快吗？”

“信中指我的雪华堂会长职任期届满是不正确的，我只是拒绝寻求蝉联，函件也指我竞选董总更高职位不果，我不曾竞选过董总高职，这根本是一派胡言。”

“为什么台湾教育部去管国外的芝麻小事？为什么台湾政府这么关心留台联总撤除顾问的事件？有没有必要将此事告知全台湾的大专院校？是不是有人在操纵？这由你们去揣测。”

当记者进一步询问他此事是否与两岸政治有关，或是台湾政府在背后操纵，他只回应“我不能讲，你自己去猜，我应该知道，但不能讲，这封函件是很好的提示，为什么有人那么硬，无法无天，要杀就杀？”

留台联总改选料暗流汹涌

询及他是否会向社团注册官挑战理事会撤除其顾问职的议决，陈志成表示由于担心此举将导致留台联总遭撤销注册执照，因此不会出此下策。

“我已经写好了律师信，但是再三思考后，还是下不了手，留台联总还是一个好组织，只是它的几个理事不对，应该将他们撤换掉。”

他希望留台联总的会员，能够在今年6月18日的改选中，作出明智的选择，选出新的领导人，让留台回归正轨。

预料陈志成和刘天吉之间冲突的白热化，将会掀起6月留台联总改选的激烈战火。留台联总会长的任期限制为2届4年，目前只担任过一届会长职的刘天吉将会寻求蝉联，不过极有可能面对强劲对手的挑战。