麻坡县署澄清，“助理抽佣案”实是误会一场
“麻坡某议员助理”索讨佣金案出现新转折，麻坡县长哈菲兹（Haffiz Ahmad）澄清，这起事件纯属误会一场，所谓30%佣金仅是承包商获准的最高赚幅，而不是要求的佣金。
哈菲兹今日发文告声明，柔佛联邦发展办公室使用麻坡国会议员拨款凭单（Waran peruntukan），拨款予麻坡巴冬（Parit Jawa）华小。
“这份凭单获得批准，而麻坡县署成为执行单位。随后，县署委任供应商供应所需物品，直到这批物品符合所批款项。”
“在这起事件中，供应商委任代表与校方讨论所要供应的物品。校方就以为那名代表来自国会议员办公室，事实上此人来自县署所委任的公司，而且无关县署。”
“麻坡某议员助理”索讨佣金案出现新转折，麻坡县长哈菲兹（Haffiz Ahmad）澄清，这起事件纯属误会一场，所谓30%佣金仅是承包商获准的最高赚幅，而不是要求的佣金。
哈菲兹今日发文告声明，柔佛联邦发展办公室使用麻坡国会议员拨款凭单（Waran peruntukan），拨款予麻坡巴冬（Parit Jawa）华小。
“这份凭单获得批准，而麻坡县署成为执行单位。随后，县署委任供应商供应所需物品，直到这批物品符合所批款项。”
“在这起事件中，供应商委任代表与校方讨论所要供应的物品。校方就以为那名代表来自国会议员办公室，事实上此人来自县署所委任的公司，而且无关县署。”
“那么巧，他们的协商并不顺利，因为校方索讨超过预算的物品，而供应商若按照校方意愿，就没法获利（最高30%盈利），所以不愿意执行。”
赚幅是双方协议
基于此，哈菲兹解释，各界产生一场误会，以致媒体不实报道。
“麻坡国会议员办公室及麻坡县属没有出现任何问题。只要供应商按照采购指南，完成供应物品予受惠者，赚幅多少则由双方自行斟酌。”
哈菲兹盼望，《星洲日报》能够撤回新闻，同时向各方公开道歉。
他提醒，记者在报道任何事件前，应先跟涉及单位求证，而不只是聆听一方之言。
柔政府不准贪腐
另外，柔佛行政议员陈泓宾发文告强调，柔州希盟去年12月1日达成共识，州政府不准承包商利用现有的选区拨款机制以任何形式谋取私利。
“因此，我呼吁所有的受害者根据柔佛希盟会议的共识，挺身而出，勇敢地向柔佛州政府大臣署和反贪委员会举报，让大臣署和反贪会调查，让真相水落石出，涉案者绳之以法。”
“同时，我也呼吁所有人警惕，如果有人对政府拨款要求回扣、抽佣或干捞州政府的选区拨款，请向选区议员或其助理求证，并向柔佛州政府大臣署和反贪委员会举报，柔佛州州政府绝不会姑息养奸。”
《星洲日报》和《中国报》之前报道，麻坡某议员拨给选区内的华小拨款，以采购学校设备后，相关议员助理向校方索取回扣，且数额高达30%，引起当地华小董事部的不满。
报道也附上某华小家协主席与该“议员助理”的手机谈话记录，显示该“议员助理”称拨款虽然是2万令吉，但校方只能获得1万4000令吉，另外的6000令吉则是他的“利润”。
不过，《星洲日报》后来澄清，经查实发现，这名“议员助理”是冒充的，乃麻坡市议会所委派的承包商。而报道也引述消息指，该假冒者已遭当局调查。
之后，青体部长兼麻坡国会议员赛沙迪感谢《星洲日报》与《中国报》，纠正“麻坡某议员助理”向华小索取拨款佣金的报道，还他一个清白。但他强调，任何媒体应该事先向他求证，而不是刊登不实的报道。
