选委会仲裁庭意义重大，净选盟指带来警醒作用
选委会仲裁庭今日开庭，由于选委会前6成员均已辞职，导致今日开庭并无真正诉讼；但净选盟还是认为，此仲裁庭开庭设立了榜样，也警醒所有政府官员一旦犯错，将被追究责任。
净选盟今天发表文告，指这是马来西亚及英联邦国家史上，第一次把选委会成员带上仲裁庭。
选委会仲裁庭今日开庭，由于选委会前6成员均已辞职，导致今日开庭并无真正诉讼；但净选盟还是认为，此仲裁庭开庭设立了榜样，也警醒所有政府官员一旦犯错，将被追究责任。
净选盟今天发表文告，指这是马来西亚及英联邦国家史上，第一次把选委会成员带上仲裁庭。
虽然仲裁庭的诉讼最终只是法律形式，但净选盟表示，仲裁庭的成立以及今日的诉讼程序，将记录一重要的意义，即为未来的选委会成员以及所有的公务员带来警醒，一旦犯错将被追究责任。
“这意味着，马来西亚人将不会再容忍通过不择手段来赢取选举的做法。”
“这也应成为纠正选举制度缺陷的起点，特别是在委任选委会成员上，确保完全独立与有能力的人被委任为选委会成员。”
净选盟也直呼，“我们庆祝仲裁庭（开庭）为人民的胜利！”
仅剩法律形式意义
仲裁庭今早在巴生法庭召开，由5名已退休的前联邦法院法官组成，包括了担任主席的沈立强、查丽哈（Zaleha Zahari）、苏里亚迪哈林（Suriyadi Halim Omar）、陈国华和巴拉萨（Prasad Sandosham Abraham）。
答辩人是6名前选委会成员，即时任选委会副主席奥曼（Othman Mahmood）、委员尤索曼苏（Md Yusop Mansor）、阿都阿兹（Abdul Aziz Khalidin）、苏莱曼（Sulaiman Narawi）、巴拉辛甘（K Bala Singam）及廖宗昌（译音，Leo Chong Cheong）。
仲裁庭的目的是要调查6人在第14届大选所涉及的不当行为，进而移除6人的职位。
仲裁庭主席沈立强指出，既然6名答辩人已辞职，是否仍有必要继续聆讯，并认为仲裁庭如今仅剩下突具法律形式的“学术性意义”。
最终，仲裁庭并未念出6人的罪名，而法庭预计将择日宣布决定。
侵害海外选民权益
另一方面，行动党明吉摩州议员周忠信今天发表文告，呼吁仲裁庭调查选委会在过去两届大选的“海外邮寄选民”的新政策是否侵害了海外马来西亚选民的权益。
周忠信也是创办上海净选盟的前协调员，于去年3月加入行动党并于柔佛上阵成为州议员。
周忠信指出，2013年大选前，选举委员会忽然匆匆推出“海外邮寄选民”的新政策。由于新政策有严重缺陷，许多公民社会团体呼吁海外选民不要采纳该邮件方式而回国投票。
周忠信指出，2013年大选前发生多项不寻常事件而引起大马媒体的关注，譬如上海领事馆拒绝登记普通选民的要求、长期居住上海的当地多名选民在没有申请、没有同意和不知情的情况下收到选委会的公函通知，被列为“Pemilih Tak Hadir”（海外邮寄选民）而实质上失去了回国的投票权。
该举措反而可能导致选民失去投票权，因为一旦被列入“海外邮寄选民”，即使已经归国定居，也不能在马来西亚的投票站领取选票。
2013年的大选，许多海外使馆的投票完全没有监督，选票也可能在存储、运输过程中轻易被调换。
他称，国内执行的选票标准出票、计票程序，在海外投票站完全不存在，部分使馆不允许监票员在场，而选票缺乏监管就被送回马来西亚选委会总部，因此可能造成选票曝露在被调换的巨大风险中。
有意识地妨害投票
周忠信指出，在马来西亚投票站被禁止的事项，如选票带出投票站，在2013、2018年的海外邮寄选民政策下却被允许：可以在使馆领票后带出投票站并在划投后才归还给使馆，也可以自行快递或托人安排把其选票交给其选区的选举官。这样的做法等于将选票曝露在巨大的买票风险之下。
2018年大选，选委会更改政策，不让驻外使馆协助统一回收选票并寄回马来西亚，而是要选民个别寄回马来西亚；由于竞选期短，许多选民来不及将选票寄回国，有者更是很晚才收到选委会寄出的选票。
周忠信呼吁仲裁庭调查这样的做法是否属于有意识的妨害投票
