法官做惊人揭露：法官涉串谋外人诈取国库
上诉庭法官哈密苏旦今天做惊人揭露，他声称，一些司法界的成员竟勾结私人单位，诈取政府的公款。
他是在今天提呈的书面证词中如此透露。
该份宣誓书是为了支持卡巴星女儿兼律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo），起诉联邦法院首席大法官处理两宗案件时没捍卫司法公正的申请。
上诉庭法官哈密苏旦今天做惊人揭露，他声称，一些司法界的成员竟勾结私人单位，诈取政府的公款。
他是在今天提呈的书面证词中如此透露。
该份宣誓书是为了支持卡巴星女儿兼律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo），起诉联邦法院首席大法官处理两宗案件时没捍卫司法公正的申请。
哈密苏旦（Hamid Sultan Abu Backer）说明，有关欺诈手法是先通过政治代理人与政府签署合约，然后一旦政府违约，私人公司就会到法庭起诉政府，索取赔偿。
“让我举一个例子。政府会跟某位政治代理人签署协议，但它其实无意履行合约。”
“随后，政府将终止合约，而这名代理人将起诉政府违约。”
“政府可能达成一项和解协议，承担责任及同意评估损失。这种作案惯用手法，是通过虚假申报来掠夺国库。”
判处无效以保护国库
哈密苏旦（见下图）重复强调，政府有必要设立皇家委员会来调查此事。
他指出，为了制止类似的案件，他过去在审理类似欺诈公款或与政府签署不公平合约的案件上，建立了法理，基于公共政策的理由裁决合约无效。
“在涉及政府和私人的合约上，即使政府机构违反了法治，私人单位也休想占到任何性质的便宜。”
“简而言之，普遍的协议原则不适用。为了保障公共利益，法庭有义务不承认类似的合约，就算有明文规定。”
但他说，一些法官却藐视他这种做法。
“我在许多商业案件上支持政府的判决，都遭到上层法官的嘲笑。”
点名“ARLC”行为不当
哈密苏旦指出，由于他的判决妨碍了一名代号“ARLC”的法官协助这些政治代理人，后者竟老羞成怒，而企图羞辱他。
“若案件上诉至他的法庭，而他撰写一份反对我的判词，这本来不成问题。但他贬低我，就是他行为不当。”
他不忘说明，“ARLC”就是他为英迪拉改教争子案发表异议判词后，训斥他的同一名法官。
“总检察署是时候研究，联邦政府或其属下机构被谕令就（违反）合约（而）付款的判决，分析这样做是否符合正确的原则。”
“有必要重新审视，那些判政府败诉，而让私人代表机构获利的判决，以排除这些判决存有任何形式的贪污。”
盼同僚携手净化司法
哈密苏旦也指控，Leap Modulation有限公司对PCP Construction有限公司的案件出现司法干预，其中他所撰写的异议判词，部分遭到删除，而这是英联邦司法权上史无前例的。
他说，如今被命名为亚洲国际仲裁中心（AIAC）的吉隆坡区域仲裁中心（KLRCA），曾通过一些“同情者”向他施压。
他也指责，一些法官为吉隆坡区域仲裁中心伸出援手。
“司法界对Leap Modulation有限公司的所作所为，本身就需要设立一个皇家委员会（来调查），并由一名英格兰的前法官来聆审，以鉴定一名法官对公法的评论，能否如此被联邦法院的3名法官删除。”
“全球仲裁界都留意到，Leap Modulation的判决。”
他说，自己对宣誓书的内容作了诸多的思考，并形容自己是司法界中一把孤独的声音。
“我希望和祈盼，其他思维正确的司法界人员能真诚地携手净化我们的司法制度，以拯救大马于盗贼统治和司法暴行。”
