律师公会败诉，西塞尔彻底摆脱“巴拉宣誓书案”
联邦法院今日维持上诉庭的裁决，裁定资深律师西塞尔（Cecil Abraham）没有违反职业操守，使西塞尔彻底摆脱“巴拉宣誓书案”。
以联邦法院首席大法官理查玛拉尊为首的五司一致驳回律师公会的上诉，但裁定律师公会无需承担西塞尔的堂费。
联邦法院今日维持上诉庭的裁决，裁定资深律师西塞尔（Cecil Abraham）没有违反职业操守，使西塞尔彻底摆脱“巴拉宣誓书案”。
以联邦法院首席大法官理查玛拉尊为首的五司一致驳回律师公会的上诉，但裁定律师公会无需承担西塞尔的堂费。
根据《马新社》，东马大法官黄达华在宣读判词时说，律师公会无法证明律师纪律委员会的裁决不公正。
他说，起诉人无法证明律师纪律委员会并没公正与合法地执行职责。
他补充，律师公会的上诉站不住脚。
律师会无需付堂费
联邦法院五司是在去年11月19日会审此案。五司是玛拉尊、黄达华、蓝利阿里（Ramly Ali）、扎瓦威（Mohd Zawawi Salleh）与巴利亚（Balia Yusof Wahi）。
由于巴利亚已经退休，只有四司宣读今日的判词。
西塞尔的代表律师利万星（Rishwant Singh）要求法庭，让律师公会承担15万令吉堂费。
不过，法庭同意律师公会代表律师巴斯天（Bastian Pius Vendargon），即律师公会只是执行法定职能，所以无需承担西塞尔的堂费。
巴拉的两份宣誓书
西塞尔之前被检举，替已故私家侦探巴拉代笔所谓的蒙女案“第二宣誓书”，进而违反律师职业操守。
律师纪律委员会在2016年3月裁定，西塞尔并没违反职业操守。
律师公会在同年3月11日入禀法庭挑战这项决定。不过，律师公会在2016与2018年，先后在高庭与上诉庭败诉。
已故巴拉（见图）是蒙古女郎阿旦杜亚命案的控方证人。他在2008年7月公布第一份宣誓书，指控前首相纳吉与阿旦杜亚曾发生关系，而阿旦杜亚也是大马向法国购买潜水艇的中间人，并曾经向纳吉索取50万美元的佣金。
不过，巴拉翌日却立场大转弯，另立第二份宣誓书，撤回与纳吉有关的7个关键段落，之后与家人流亡印度。
地毯商迪巴于2012年自揭涉入巴拉突然转态的过程，除了点名纳吉胞弟纳兹因涉嫌付款收买巴拉，更指控一对父子律师负责拟出巴拉的次份宣誓书。
2013年律师公会大会上，巴拉律师阿美力直接点名涉及者就是西塞尔。较后，时任律师公会主席梁肇富正式向纪委会投报。
纳吉已多次否认认识阿旦杜亚。在509大选下野后，纳吉也数次挑战希盟政府重查蒙女案。
