学者撰文游说王室拒规约？学生揭发论文充斥偏见
一群学运分子公布一份论文概要，指4名学者共同撰写的论文“充满偏见”，却被用来说服马来统治者会议以否决政府签署联合国《罗马规约》。
“该论文的论点非常偏驳，只讨论到马来统治者为何应该拒绝《罗马规约》。”
傍晚7点更新
一群学运分子公布一份论文概要，指4名学者共同撰写的论文“充满偏见”，却被用来说服马来统治者会议以否决政府签署联合国《罗马规约》。
“该论文的论点非常偏驳，只讨论到马来统治者为何应该拒绝《罗马规约》。”
“我们揭发这件事，以便促成所有阶层的学者对话。”
根据泄露的文件，该论文是在4月2日，由4名学者共同提呈。
这4名学者是玛拉工艺大学法律系教授拉末莫哈末（Rahmat Mohamad）、马来西亚国际伊斯兰大学法律系教授沙拉哈尤（Shamrahayu Abdul Aziz）以及马来西亚伊斯兰科学大学(Usim)法律系讲师法立哈山（Fareed Mohd Hassan ）以及希山哈纳比（Hisham Hanapi）。
《当今大马》正联系上述4名学者，以寻求他们的回应。
批评只呈现单方论点
这群学生表示，站在学术伦理上，这4名学者应该呈现出签署《罗马规约》的正面与负面影响，而非单方面的论述。
“他们是这场混乱局势的肇事者。”
“我们揭发这件事，以便（这4名）学者可以解释，并促成更成熟的辩论。”
共同署名的学生是阿希阿里（Asheeq Ali Sethi Alivi）、艾妮娜（Ainina Sofia Adnan Nurhuda Binti Ramli）、苏亥旺阿扎哈（Suhail Wan Azahar）、阿末达其由丁（Ahmad Taqiyuddin Shahriman）、黄彦铬、张嘉彦（音译Chong Kar Yan）、聂阿祖拉（Nik Azura Nik Nasron）以及茜蒂诺丽扎（Siti Nurizzah Mohd Tazali）。
根据泄露的文件，该论文引用的例子是，1914年一战主要策划者德意志帝国末代皇帝德皇威廉二世（Emperor Wilhelm II），以及在1941年开启太平洋战争序幕的昭和天皇（Emperor Hirohito）都在战后于国际刑事法庭受审，证明最高统治者在《罗马规约》下并无豁免权。
非签署国也会遭调查
据称，该论文也指，由于不是《罗马规约》的签署国，所以缅甸政府虽然被指涉及种族清洗罗兴亚族群，但缅甸当权者并不需面对国际刑事法庭的裁决。
无论如何，这些学生表示，这论点是不正确的。
他们指出，国际刑事法庭在去年9月就裁决，有权处理据称把罗兴亚人从缅甸驱逐到孟加拉的指控，并认为这做法或违反人道主义。
这群学生也进一步指出，虽然美国也不是国际刑事法庭的一份子，不过却因为涉嫌对阿富汗犯下战争罪而受到调查。
这些学生指出，学者向最高统治者所提出的论点，必须在公共场合举行辩论，以避免混淆视听。
玛拉工艺大学法律系教授拉末莫哈末今天较后向《当今大马》表示，他知悉学生的指控，但他暂时无法回应。
政府撤签署罗马规约
3月4日，政府签署联合国《国际刑事法院罗马规约》（Rome Statute）后，立即引爆争议，其中甚至柔佛王室也大力反对。
《国际刑事法院罗马规约》通常也被称为《国际刑事法院规约》或称《罗马规约》，规定了法院的职能、管辖权和组织结构，主要功能是对犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。
柔州苏丹依布拉欣近日在新山大王宫出席庆祝61岁华诞庆典上发表御词时，开腔谴责联邦政府签署《罗马规约》，因为其触及马来人特权与王室权力，因此已属违宪，更指这可被视为是叛徒行为。
马哈迪之后承诺，大马只会吸纳联合国《罗马规约》中好的价值观，并会拒绝一些“可笑”的价值观。
不过，首相马哈迪却在上周五宣布，有人意图炒作种族宗教情绪，还将王室卷入，以便对抗政府，因此政府将撤回签署罗马规约。
确定要删除留言？
此后将无法恢复