虽批评四学者论文偏颇，惟学生反对政府对付
虽然早前指责4名学者所撰写的《罗马规约》论文偏颇，但发声的学运分子却依然捍卫相关学者的权益，警告政府要尊重学术自由，勿对付他们。
反之，他们在联署文告敦促政府，通过论据来反驳上述的论文。
虽然早前指责4名学者所撰写的《罗马规约》论文偏颇，但发声的学运分子却依然捍卫相关学者的权益，警告政府要尊重学术自由，勿对付他们。
反之，他们在联署文告敦促政府，通过论据来反驳上述的论文。
“否则，现任政府就显得与前朝无异。”
“该论文已获得整个王室的接受，继而拒绝了《罗马规约》，所以我们公布了论文，以便社会大众可以加以辩论。”
“该论文的观点应该获得外界的辩论，而（撰写论文的）讲师应该站出来捍卫他们的论点。”
“我们认为应该有这样的辩论，因为政府以《罗马规约》课题遭到特定方的操弄并造成混淆而就此放弃。政府并没有采取主动澄清这些混淆，并教育群众何为《罗马规约》。”
他们也促该4名讲师站出来，解释他们的论据。
共同署名的学生是阿希阿里（Asheeq Ali Sethi Alivi）、艾妮娜（Ainina Sofia Adnan Nurhuda Binti Ramli）、诺哈达（Nurhuda Ramli）、苏亥旺阿扎哈（Suhail Wan Azahar）、阿末达其由丁（Ahmad Taqiyuddin Shahriman）、黄彦铬、张嘉彦（音译Chong Kar Yan）、聂阿祖拉（Nik Azura Nik Nasron）以及茜蒂诺丽扎（Siti Nurizzah Mohd Tazali）。
学生揭发论文充斥偏见
上述9名学生也是日前公布一份论文概要，指责4名学者所共同撰写的论文“充满偏见”，而这篇论文竟然是用以说服马来统治者会议，反对政府签署联合国《罗马规约》的基础之一。
学生指控，该论文的论点非常偏颇，只讨论到马来统治者为何应该拒绝《罗马规约》，却未呈现签署《罗马规约》的正负影响，因而产生许多的混淆。
这群学生也进一步在charge.org网站上发起请愿，敦促政府重新考虑撤签《罗马规约》的决定，以还MH17空难受害者一个公道。
这份联署指出，马来西亚需要签署《罗马规约》，以便2014年击落MH17的肇事者可以在国际刑事法庭（ICC）上受提控。
教育部将讨论学者地位
另外，《阳光日报》报道，教育部副部长张念群在受询时表示，教育部未有讨论上述4名学者的地位，不过确认将会加以讨论。
“我们会讨论，但在部门层级，还没有完整的讨论。给我们一些时间商讨该课题。”
这4名学者是玛拉工艺大学法律系教授拉末莫哈末（Rahmat Mohamad）、马来西亚国际伊斯兰大学法律系教授沙拉哈尤（Shamrahayu Abdul Aziz）以及马来西亚伊斯兰科学大学（Usim）法律系讲师法立哈山（Fareed Mohd Hassan ）以及希山哈纳比（Hisham Hanapi）。
被点名学者不愿作回应
根据泄露的文件，该论文引用的例子是，1914年一战主要策划者德意志帝国末代皇帝德皇威廉二世（Emperor Wilhelm II），以及在1941年开启太平洋战争序幕的昭和天皇（Emperor Hirohito）都在战后于国际刑事法庭受审，证明最高统治者在《罗马规约》下并无豁免权。
《当今大马》已联系这4名学者，以取得他们的回应。当中，只有拉末莫哈末作出回应，表示“我知道该事件（学生作出的公布）。我现在不能发表任何声明，很抱歉。”
安华冀以“健康方式”处理
另外，公正党主席安华在国会受访时也表示，这4名学者的问题必须好好讨论，以“健康的方式”解决。
他表示，这课题应该以对话的方式来处理，让学者们自行进行对话。
“没关系，让他（他们）处理，好好讨论。”
“学术人员有健全的对话（方式），问答、解释。让我们的学术人员来回答。”
《罗马规约》（Rome Statute）通常也被称为《国际刑事法院规约》，规定了法院的职能、管辖权和组织结构，主要功能是对犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。
3月4日，政府签署该条约后引爆争议，其中柔佛王室大力反对，谴责此公约侵犯马来人特权与王室权力，已属违宪，更指这是叛徒行为。
本月5日，首相马哈迪宣布撤回签署该公约，更炮轰有人意图炒作种族宗教情绪，更将王室卷入对抗政府。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.