因华小食堂招标课题意见分歧，马六甲分会主席杨清亮校长的一席谈话“吁请董总停止在学校食堂招标一事上，打压和为难校长”已经导致董总与全国校长职工会的关系恶化，并在媒体上相互批评。

董总主席叶新田博士是批评责杨清亮“在这样关键时刻，竟迫不及待地跳出来，心甘情愿地充当压迫者的马前卒，无理指责董总，另一方面却哀叫被董总“打压””。

不过全国校长职工会会长江秀坤却措辞强烈地，指责董总长期打压校长职工会，并扬言日后倾向与比较“体谅校长”的教总合作。

董总呼吁尊重华校董事会权利

董总是在昨日针对媒体报导，全国校长职工会马六甲分会主席杨清亮校长于本月18日全国校长职工会马六甲分会与马六甲校长联谊会联办新春晚宴上表示“吁请董总停止在学校食堂招标一事上,打压和为难校长”的谈话发表文告表示遗憾。

在学校食堂招标事件上，董总吁请各方面必须尊重华校董事会的贡献,及法令所赋于的权利。董总认为杨清亮校长有必要表明是否认同法令所赋于华校董事会拥有负责行政和管理机构主权的立场。

董教总发表文告表示“我们始终深感不解，当各地华校董事会在食堂招标的问题上与教育局展开针锋相对的董事会主权保卫战的时候，杨校长在这样关键时刻，竟迫不及待地跳出来，心甘情愿地充当压迫者的马前卒，无理指责董总，另一方面却哀叫被董总“打压”？综观当前华教的处境，到底是谁在打压谁，不是不言而喻吗？”

董总重申，华校董事会作为创办和发展华文学校的管理单位，在维护华教的生存与发展，以及为国培育英才方面，所取得的贡献是有目共睹的。况且无论在《1957年教育法令》、《1961年教育法令》还是《1996年教育法令》华校董事会的贡献及合法地位皆一再获得肯定。法令也明确的规定董事会作为负责学校行政和管理的机构的权力（包括对学校食堂管理权，学校银行户头的签署支票权及校产管理权等）。这是不能质疑及被剥夺的。

因此在面对单元化教育政策奉行者不断地通过各种行政通令或指南，逐步蚕食、分化及剥夺华小董事会管理学校的主权的事实，董总一再强调，要抗争的对象是欲消灭华校的单元化教育政策奉行者。

警惕利用矛盾合理化剥夺董事会权力

“而对于一些不论基于什么理由，自觉、自愿地扮演配合当局侵蚀华校权益，诸如剥夺华校董事会主权的个人或群体,除予于警告之外,也奉劝他们即时停止任何违背华社意愿、为虎作伥行为，以免最终将落得遭华社唾弃的下场。”

董总也呼吁华教工作者必须认真看待董事会主权受挑战的课题，提高警惕，坚决反对一切利用华教内部的人事矛盾进行剥夺华校董事会的权力或合法化其剥夺董事会管理学校合理权力的企图。

4区华小工委会：多数校长尊重董事会主权

另一方面，4华小发展工委会，即文良港区主席古文煌、南区主席杨国瑞、新街场区主席陈祥标、乌冷区主席柯建生也向报章联合发表文告，指仅有一小部份校长在董事会与州教育局交涉时，企图阻挠董事会捍卫食堂管理权的工作。

“绝大部份的学校校长，都尊重董事会主权，与董事会在食堂管理权上，没有发生纠纷”。

他们强调董事会了解校长作为公务员的困境，“因此在食堂管理权上，董事会都是与教育局直接交涉，遗憾的是，有一部份校长只看到本身公务员的身份，没有看到董事会对学校主权，及华教长远的利益。”

他们也吁请教育部副部长拿督韩春锦，在华小食堂招标主权争议上挺身而出解决问题。

他们也反驳说食堂经营权交董总之谈话是无中生有，因为董总向来没计划经营华小食堂。

“事实是，学校董事会为了捍卫本身主权的问题，才向州教育局争取食堂管理权。”

“事件起源于州教育局意图剥夺学校董事会的食堂管理权，将董事会排除在招标及合同签署权限之外。”

华小食堂招标风波是在2004年开始爆发，当时一些州属教育局曾发出指南，所有食堂的开标及管理将由州教育局负责，这也引起董教总大力反对。

董教总认为，教育部发出由各州教育局执行的新食堂招标指南，已经引发了侵蚀华校董事会主权的事件。董教总坚持华小董事会是学校的管理机构，有关华小食堂招标必须交由董事会全权处理。

最终，教育部长希山慕丁在2004年10月13日发表有关食堂招标的文告，清楚说明华小食堂的招标将保持原有方式，若以往食堂招标开标过程由校长处理，此后将继续由校长处理；若学校食堂招标以往由董事部处理，董事部就继续处理有关事宜。