发布修宪投票名单，刘伟强抨GPS不如GBS
希盟政府本周二提呈修宪法案试图恢复沙巴砂拉越地位，惟在二读闯关时无法达到三分二支持门槛铩羽而归。掌管法律事务的首相署部长刘伟强今日发布议员记名投票名单，当天共有24名国会议员缺席，其中4人为希盟议员。
希盟政府本周二提呈修宪法案试图恢复沙巴砂拉越地位，惟在二读闯关时无法达到三分二支持门槛铩羽而归。掌管法律事务的首相署部长刘伟强今日发布议员记名投票名单，当天共有24名国会议员缺席，其中4人为希盟议员。
这4人为马智礼（团结党-新邦令金）、三苏依斯干达（公正党-汉都亚再也）、诺阿敏（公正党-加央）及慕斯里敏（团结党-大港）。
执政党希盟、沙巴民兴党与民统党一共掌握139个国会议席，惟基于行动党山打根国会议员黄天发上月底因心脏病突然逝世，希盟距离修宪的国会三分二优势仍差10个议席。
刘伟强今天下午在布城首相署召开记者会说明，222名国会议员总数当中，138人支持2019年宪法（修正）法案，另外59人弃权、16人缺席、8人没有任何表态（tidak turut serta）。
他透露，138人当中，共有4名非希盟议员支持修宪法案，即无党籍金马利国会议员阿尼法阿曼（Anifah Aman）、沙巴团结联盟（GBS）的根地咬国会议员杰菲里（Jeffrey Ketingan）、哥打马鲁都（Kota Marudu）麦西慕（Maximus Ongkili）与冰厢岸国会议员阿图（Arthur Joseph Kurup）。
点击这里，查阅完整记名投票名单。
再次炮打GPS
刘伟强在发布投票名单后，再次炮打砂拉越政党联盟（GPS）。
“既然这4名沙巴在野党国会议员都可以支持修宪法案，我不明白为何GPS不能够支持。”
他指出，8名没有任何表态的国会议员则有希山慕丁（巫统-森布隆）、东姑拉沙里（巫统-话望生）、理查马力肯（巫统-甲抛峇底）、达祖丁（巫统-巴西沙叻）、东姑安南（巫统-布城）、哈山阿里芬（巫统-云冰）、阿末韩沙（巫统-野新）与扎希迪（巫统-巴东勿刹）。
他说，虽然这8名议员同样缺席国会，但因没有表决，也没告知国会职员缺席，因此将他们列为没有任何表态（tidak turut serta）。
交由党鞭处置
询及政府会否采取行动对付缺席的希盟议员时，刘伟强表示，这需交给各党党鞭处置。
“在刚才的内阁会议中也有提起此事，其中有一两人一早已申请到国外开会。”
“至于要政党对他们采取什么行动，我交给各党党鞭处理。”
他补充，首相马哈迪其实一早已发出指示，要求各部长及后座议员在星期二（9日）当天不能出国，而须出席国会支持政府提呈的修宪法案。
“这是个必须跟从的最终指示。”
他说明，这指令非常重要，以确保政府尽量取得三分二的多数支持，即使生病也没有借口缺席。
不停抱怨GPS
询及政府接下来是否还会重新提呈修宪法案，以符合《1963年马来西亚协议》（MA63）恢复沙巴与砂拉越地位，刘伟强显得意兴阑珊，并不停抱怨在野党议员。
“我不这么看待，另一方论点在说我们为何要这么冲动。所以现在（修宪不成），我们就走着瞧吧！”
“既然他们批评我们为何要赶着辩论……那我们还为何要赶着提呈下一个（法案）？”
此外，询及政府接下来要如何说服在野党争取三分二多数支持，以通过其他可能需要修宪的法案时，刘伟强没有正面回应，反之声称，唯一的做法就是希盟要先取得三分二多数优势。
“当希盟有三分之二多数优势时，我会想要这59名（弃权）议员尤其是19名GPS议员，给个书面承诺说明，若未来有机会他们将支持修宪法案。他们必须给予全力配合……”
惟他补充，他不认为这事情会发生，因为希盟本来就没有三分二多数优势。
对于GPS议员弃权投票，以致修宪法案仅差10票就能通过，刘伟强显得耿耿于怀。
他指出，为了争取GPS议员的支持，政府已经按照他们要求修订原稿，在法案中加入“马来亚州属”及“婆罗洲州属”字眼，并删除“这份修正案不会改变联邦政府及州政府在联邦体制下的功能”的句子。
“但是他们仍然顽固不灵，坚持要加入‘依据1963年马来西亚协议’（pursuant to the Malaysia Agreement 1963）的字眼。”
二读闯关失败
根据刘伟强，他曾告知GPS这样的做法没有必要，因为法案的注释已列明是为了符合1963年马来西亚协议而作出修改。
“我也咨询过总检察长汤米汤姆斯，对方表示这样的做法在宪法上是行不通，也只会让修宪过程变得更加复杂。”
他批评19名GPS议员不听解释，还搬出琐碎借口拒接支持修宪法案，乃是典当砂拉越人民的利益。
上周，希盟政府提呈修宪法案试图恢复沙巴及砂拉越地位，但在二读闯关时，在野党放弃投票，以致这项2019年宪法（修正）法案无法达到三分二门槛，铩羽而归。
投票结果一出，希盟议员纷纷炮轰GPS等背叛沙巴及砂拉越。而伊党议员也不甘示弱，反抨行动党策略失败。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.