由于警方已介入调查，高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）暂无法裁定，前首相纳吉的前助理依山加里尔把SRC案审讯视频，上载社媒的做法是否藐视法庭。

纳兹兰为承审SRC案的法官。他说，既然警方已展开调查，法庭不能预先裁断此事。

不过，他提醒公众，禁止以任何形式录制法庭审讯。

他说，假设控辩双方违反条例，包括上载视像与录音系统（Court Recording and Transcription，CRT）的视频至社交媒体，法庭将不再为他们提供有关记录。

“法庭（提供视频）是为了协助检方和辩方获得庭审记录。而且承诺书已说明，该系统只能用在该用途，不是为了上载。”

辩方指审讯公开

此外，法官纳兹兰也警告，公众切勿发表任何会对审讯产生偏见的言论，包括分析证据，而影响法庭的审讯。

早前，检方在一项申请中要求，法庭裁定视像与录音系统的用途，同时下令禁止任何人在未经法庭许可下上载有关视频。

针对此，纳吉代表律师沙菲宜在法官裁决前，援引《 1964年司法法院法令》第5和第15条文说，所有审讯都必须公开进行。

“公开审讯是公平审判和诉讼的一部分。除了所谓的主簿官指令，它有对任何人造成了什么伤害吗？”

“我不晓得，这是否需面对任何的法律制裁？”

再促电视播审讯

此外，沙菲宜也以前美式足球明星球员辛普森（O.J. Simpson）和南非短跑选手奥斯卡皮斯托瑞斯（Oscar Pistorius）的谋杀案审讯，获得电视广播来支持其论点。

“所以，为何不向全马（播放审讯）？这是公开正义的一部分。”

纳吉的另一名辩护律师哈温德吉星（Harvinderjit Singh）陈词时表示，有关视频很重要，因为可以对媒体错误引述他在法庭的言论作出澄清。

副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）反驳说，辩方的论述站不住脚，因为马来西亚没有允许电视直播审讯的法律。

“事实上，我们甚至不容许在法庭上拍照。”

“假如他们现在说（他们）可以上载（视频），可能会发生一些恶作剧的做法。我们不要变成马戏团，我们一定要保护审讯程序。”

隆警方自行报案

依山加里尔（见图）上周五在面子书上传了两支SRC案审讯视频，其中记录了两名证人在法庭上，接受沙菲宜盘问的经过。

此外，他也撰文表示，控方指纳吉使用SRC国际公司的资金用作私人用途是有“问题”的，因为控方无法证明纳吉指示SRC公司，通过两名中间人将款项汇入其私人账户。

他也坚持上载法庭视频没有犯法，声称法庭规定只有阻止直播，或个人录制审讯过程。

希扎杜声称，他所上载的视频并非直播或自身录制，而是法庭的记录视频，因此没有抵触任何法律。

尽管如此，《每日新闻》前天引述吉隆坡总警长玛兹兰（Mazlan Lazim）表示，警方虽未接获任何人的报案，但他们会自行报案，以开档调查希扎都。