吉隆坡峇都区发展华小工委会表示，对于争取华教权益以至董事会的主权，董总的立场与方向从来就很明确和坚定是对单元教育政策的奉行者。

该工委会今日是针对全国校长职工会主席江秀坤、雪隆校长职工会等人一再向媒体宣称，董总要认清争取董事会主权的对象，发表文告质问，“让人不解的是，为何校长要跳出来挡路？究其因由，杨清亮校长已经给了我们答案：担心董事会取得主权后，进一步干预校政，影响教师和校长的分配与调动。”

它表示，江秀坤、杨清亮及雪隆校长职工会的矛头直指董总打压校长的案例不外乎吉隆坡精武华小一年撤换四位校长。

校长职工会搞不清楚对象？

“试问：谁有撤换校长的权力？答案是教育局。难道全国校长职工会主席江秀坤不懂吗？教育局会草率撤换校长吗？校长职工会既然是代表和维护校长的利益，理应向教育局交涉。若是错在有关的董事会，教育局不会轻易调换校长，纵容犯错的董事会，让被调换的校长蒙上不白之冤。”

该工委会也问，“究竟有关校长出了什么问题？校长职工会不但丝毫不追究、不检讨，只会一味的在报章上责怪董总打压校长，看来搞不清楚对象的是校长职工会”。

“更有趣的是，雪隆校长职工会不满'董联会没有约束精武董事会'，犹如两家孩子争吵，不问原由，却要家长打孩子给你看，这是校长职工会的立论标准吗？”

“公务员”心态作祟

雪隆校长职工会曾在2月22日的文告中指出，“……没有事先与校长协调，便贸然带着媒体进入校园，逼迫和恐吓食堂经营者停止营业及迁离学校”。

吉隆坡峇都区发展华小工委会指责雪隆校长职工会没有道出实情，企图抹黑董事会，只字不提食堂经营者拒绝与董事会签署合约事，以及由于董事会在学校举行记者会，所以有媒体到校园的事实。

“纵观争端的始末，'公务员'的心态是关键之一。一小撮校长选择做一个尽心尽力落实教育局指令的公务员，反过来阻挠董事会争取主权，看来校长职工会在华教的道路上已迷失了方向。”