凯丽等诽谤案：登苏丹后要求法庭即决审结
登嘉楼苏丹后诺扎希拉今年5月13日向法庭申请，用即决的方式审结她起诉《砂拉越报告》主编凯丽和另外两人的诽谤案，而不必经过完整审讯（full trial）。
诺扎希拉（Nur Zahirah）的代表律师莫哈末哈兹（Mohd Haaziq Pillay Abdullah）是今天在吉隆坡高庭法官阿末再迪（Ahmad Zaidi Ibrahim）的内庭出席案件管理后，向媒体证实此事。
登嘉楼苏丹后诺扎希拉今年5月13日向法庭申请，用即决的方式审结她起诉《砂拉越报告》主编凯丽和另外两人的诽谤案，而不必经过完整审讯（full trial）。
诺扎希拉（Nur Zahirah）的代表律师莫哈末哈兹（Mohd Haaziq Pillay Abdullah）是今天在吉隆坡高庭法官阿末再迪（Ahmad Zaidi Ibrahim）的内庭出席案件管理后，向媒体证实此事。
“我们根据（2012年法庭条例的）第14A规则入禀申请，让法官即决审理此事（而不必全面审讯），裁定到底（凯丽的）言论是否构成毁谤。”
“他们（答辩人）在5月24日（针对第14A规则的申请）提呈了回复，但我们仍未收到。照理说，我们需在6月12日呈交书面回复。”
“诉讼已择定在6月17日进行案件管理，届时法官将针对第14A规的陈词给予指示。”
法官可用斟酌权裁定
根据第14A规则，起诉人可以入禀申请，要求法庭单凭法律条文裁决诉讼案，不必通过涉及事实论据的完整审讯。
询及援引第14A规则的基础，莫哈末哈兹解释，根据诽谤法，法官可行使斟酌权裁定，到底第二和第三答辩人刊登的凯丽声明是否构成诽谤。
“（假设申请获批）皇后殿下将不必受要求（在全面审讯时）提供证据。”
“如此一来，答辩方将有义务提出抗辩，（并由法庭决定）有关抗辩在诽谤法令下是否获采纳。”
要求赔1亿和书下架
去年11月21日，诺扎希拉入禀诽谤诉讼，起诉凯丽在《砂拉越报告：踢爆一马案的内幕》诽谤她。
第二和第三答辩人分别是《砂拉越报告：踢爆一马案的内幕》的出版社文运企业（GerakBudaya Enterprise）负责人张永新，以及印刷商永联印务（Vinlin Press Sdn Bhd）。
诺扎希拉索取1亿令吉赔偿、第二答辩人撤回具有诽谤文字的书籍，及第三答辩人停止加印。
无论如何，3名答辩人在自辩书中声称，不曾提到登嘉楼苏丹后涉及贪污，或与大马富豪刘特佐关系密切。而且，他们也否认，曾指控登嘉楼苏丹后干预州行政工作。
“书中唯一指责是刘特佐利用和登嘉楼王室家族的关系，获取顾问角色，以设立登嘉楼投资机构（Terengganu Investment Authority ，TIA）。”
《马新社》今年1月30日报道，吉隆坡高庭已择定11月25日起，进行一连5天的审讯。根据报道，届时会传召9名证人，包括诺扎希拉和凯丽。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.