委拉蒂花程序不当，净选盟律师公会忧相权独大
首相马哈迪自行委任前公正党党员拉蒂花出任反贪会主席惹议。净选盟和律师公会均批评委任程序不当，恐造成首相权力独大。
不过，净选盟赞赏拉蒂花是适合人选，而律师公会则批评拉蒂花曾是活跃公正党领袖，难撇除政治委任之嫌。
首相马哈迪自行委任前公正党党员拉蒂花出任反贪会主席惹议。净选盟和律师公会均批评委任程序不当，恐造成首相权力独大。
不过，净选盟赞赏拉蒂花是适合人选，而律师公会则批评拉蒂花曾是活跃公正党领袖，难撇除政治委任之嫌。
净选盟今天发表文告指出，政府委任拉蒂花是高明的选择，但程序却有缺失。
净选盟称，欢迎政府委任拉蒂花为反贪会主席，因为拉蒂花过往行事秉持原则，勇敢地为人权发声，这样的品格适合掌舵反贪会，推动肃贪。
不过，净选盟担忧拉蒂花受委程序凸显体制结构弱点，难以避免专断滥权。
“虽然现有法律允许首相劝告国家元首委任心属人选，但首相拥有绝对权力不符合议会民主体制。”
“前首相纳吉使用同样权力，以委任盟友出任关键公职，以便逃脱一马公司案检视，并且继续掌权。”
立法保障机构独立
净选盟提醒，希盟承诺推动分权，恢复国会尊严，以及反贪会、选委会、司法委任委员会、人权委员会、国家水供委员会及官联公司独立，因此才得以胜选掌政。
据此，净选盟呼吁，希盟政府在今年7月国会复会时，将上述官方机构独立的诉求明文列入法律。
“除非这些任命程序体制化，否则下任首相可以凭着一己之意，推翻这些良好任命。我们不能盼望首相意愿良善，反之需要强大独立体制和程序，以便让首相等公职人员接受问责。”
“正当委任程序应包括设立提名委员会，接受公众及各界提名，以选择符合资格候选人。这个名单将转呈国会特委会，寻找能够获得公众信任的候选人，接着建议所选的候选人给首相或国家元首。”
净选盟续称，尽管所委的关键公职人员没法撤销，但马哈迪应当尊重国会，让高官任命特委会审核受委的关键公职人员。
“特委会将审核首相的委任，而且让受委者获得更广泛的承认和正当性，特别是拉蒂花用有政治背景。”
“不过若国会特委会强烈反对，而且提出一人为何不该受委，首相就要捍卫决定。”
不符合改革的议程
另一方面，律师公会主席阿都法利（Abdul Fareed Abdul Gafoor）今天也发文告批评，马哈迪绕过高官任命国会特委会，自行委任拉蒂花。
阿都法利指出，尽管国会特委会没有法律效力，但此特委会确保关键政府任命务必透明，而且监督制衡行政，以符合希盟竞选宣言。
“因此，政府没理由在选择新任反贪会主席时，没有谘询国会特委会。如此明显的疏忽，未能反映政府推动透明、负责、廉正和良好施政的决心，而过去希盟不断极力推动此事。”
“政府不能宣称，政府不受希盟宣言约束，因为这项宣言是用来说服人民支持。”
拉蒂花是政治委任
阿都法利点出，即便拉蒂花获知上任反贪会主席，就退出公正党，也不能改变舆论质疑，拉蒂花是政治委任。
阿都法利指出，拉蒂花曾任公正党最高理事、宣传主任和法律局主任，在许多攸关政党的事务采取明确的立场，因此若执掌反贪会恐有利益冲突之嫌。
“反贪会必须独立于行政之外，以便有效地肃贪，并且免于任何的干预。”
“大马人民在509大选投选改变，政治委任就应该结束。”
阿都法利续称，虽然拉蒂花过去18年以来堪称是人权律师，但从未在任何执法机构任职。
“尽管拉蒂花身为人权律师和活跃份子，但反贪会主席需要不同的工作技能，需要熟悉执法机构和调查知识。”
因此，阿都法利呼吁，当局出面澄清上述委任，以获取公众信任。
首相称未咨询内阁
虽然合约还有11个月，但原任反贪会主席苏克里突然申请提早离任，拉蒂花将接掌其职，领导反贪会，目前已获得国家元首苏丹阿都拉御准。
拉蒂花曾担任公正党法律局主任，上任前已无任何党职。不过，拉蒂花宣布，6月3日已退出公正党。
而马哈迪证实，没跟内阁商谈这项任命，以便不受内阁约束。
